Производство № 2-3064/2025 

Дело № 66RS0003-01-2025-001873-90

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.10.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20.10.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, установления факта нахождения на иждивении, назначении пенсии, возложении обязанность произвести перерасчет пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, установления факта нахождения на иждивении, назначении пенсии, возложении обязанность произвести перерасчет пенсии.

В обосновании иска указано, что ФИО2 является сыном ***16., находился на его материальном обеспечении. 

*** наступила смерть ***17

19.12.2024 ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильцав соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ОСФР по СО вынесено решение об отказе в назначении пенсии ввиду того, что ФИО2 на день смерти отца является получателем социальной пенсии по инвалидности по категории «Инвалид с детства 2 группы». Указано, что ФИО2 будет иметь право на установление страховой пенсии по случаю потери кормильца при подтверждении нахождения на полном содержании у умершего кормильца или получения от кормильца помощи, которая была для него постоянным основным источником средств к существованию.

В связи с чем, обратившись в суд просил: 

признать незаконным решение № 989353/24 об отказе в установлении ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца;

обязать назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца.

В последующем, требования иска уточнены в части, истец просил суд назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с 03.11.2024, перейти с пенсии по инвалидности на пенсию по потере кормильца. Установить факт нахождения на иждивении ***19 в остальной части требования оставлены в прежней редакции (л.д. 196).

В судебном заседании истец уточнил требования в части, дополнительно просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом полученной пенсии по инвалидности.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании требования в уточненной редакции на дату рассмотрения иска поддержали, указав, что истец проживал совместно с умершим до его смерти, его отец постоянно возил на обучение, оплачивал учебу, осуществлял его содержание, поскольку получаемой пенсии по инвалидности было недостаточно для удовлетворения ежедневных потребностей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против иска по доводам отзыва (л.д. 58-60) возразила, указав, что членами семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Также ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.Таким образом, Федеральным законом № 400-ФЗ для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимо соблюдение совокупности условий.Такими условиями являются в частности: нетрудоспособность, для детей старше 18 лет наличие инвалидности, которую дети получили в период до 18 лет, нахождение на иждивении у умершего кормильца.При подаче заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 не было представлено ни одного документа, подтверждающего его нахождение на иждивении своего отца. Таким образом, решение об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца вынесено обоснованно, правовых оснований для признания его не законным не имеется, следовательно, требование ФИО2 о признании решения об отказе в установлении пенсии № 989353/2024 не подлежит удовлетворению. Кроме того, не представлено каких-либо письменных доказательств, бесспорно подтверждающих размер оказываемой отцом ежемесячной материальной помощи истцу. Доказательств, подтверждающих какой объём денежных средств расходовался ***20 с учётом его дохода, и мог ли он с учётом собственных нужд (учитывая, что он также являлся инвалидом 3 группы) оказывать ФИО2 такую материальную помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником дохода в судебное заседание не представлено.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала требования истца, указала, что всей семьей проживали по адресу: ***. Суду указала, что поскольку имела постоянные проблемы со здоровьем, не работала, в основном с сыном занимался ***21. До смерти ***22. несмотря на трудовую занятость постоянно сопровождал сына в поездках, производил оплату за обучение, приобретал продукты, вещи. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ***23 в судебном заседании пояснил, что является другом семьи. Знает ФИО5 с 70-х годов. Подтвердил, что ***25 постоянно занимался с сыном, оплачивая его покупки, приобретал еду, вещи, телефон купил, также приобретен компьютер. 

Свидетель ***24. в судебном заседании пояснил, что является соседом по дому. Знает семью давно. Постоянно видел ***26 с сыном. Указал на случай, когда был сломан автомобиль ***27., подвозил его в институт, чтобы оплатить учебу сына. В общении указывал, что приобретал вещи для сына в специализированном магазине, указав на их дороговизну.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ***28. являлся отцом ФИО2 *** года рождения (л.д. 9). Матерью истца ФИО2 является ФИО5

***29 *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** (л.д. 13).

19.12.2024 ФИО2 обратился в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Свердловской области № 989353/24 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что ФИО2 на день смерти отца является получателем социальной пенсии по инвалидности по категории «Инвалид с детства 2 группы» (л.д. 14).

Полагая, что данное решение является незаконным, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счёта ***31. по состоянию на 3 квартал 2024 года являлся работающим. Состоял в трудовых отношениях с ***30». На день смерти являлся получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составлял 40 870,24 руб. ФИО2 является инвалидом по категории «инвалид с детства 2 группы», на момент смерти ФИО6 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, размер пенсии составлял 21 489,47 руб.

При этом, согласно представленному удостоверению № 933478 ***32. назначена пенсия по инвалидности с 24.01.2001 по основанию наличия ребенка-инвалида (л.д. 70). 

<

***>. указан членом семьи, на которого начислена надбавка к пенсии.

В свою очередь, исходя из нормативных положений части 3 статьи 17 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицу, получающему страховую пенсию по старости либо страховую пенсию по инвалидности (далее также - пенсионер), на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, производится повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Применительно к спорным правоотношениям понятие "иждивение" предполагает как полное содержание нетрудоспособного члена семьи пенсионером, так и получение от него помощи, являющейся для этого нетрудоспособного члена семьи постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть иждивение не исключает наличие у нетрудоспособного члена семьи указанного пенсионера какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от пенсионера нетрудоспособным членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи этого пенсионера.

Из приведенного правового регулирования можно сделать вывод о том, что установленное частью 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и перерасчет ее размера связывается с фактом наличия на иждивении у пенсионера нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий. При этом наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает факт нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной, что может быть установлено в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного члена семьи, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию этого нетрудоспособного члена семьи.

Между тем, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. N 20-П, для признания инвалида с детства находящимся на иждивении своего родителя не имеет значения соотношение размеров доходов самого инвалида с детства и его родителя, поскольку помощь, которую оказывает инвалиду с детства его родитель при осуществлении необходимого такому инвалиду постоянного ухода за ним может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в иных, также требующих определенных денежных затрат, формах (например, в приобретении продуктов питания, одежды, лекарственных средств, оплате медицинских и иных услуг в целях жизнеобеспечения инвалида с детства и др.). Родитель, осуществляя уход за своим ребенком-инвалидом в силу биологической и социальной связи с ним, совместного проживания и ведения общего хозяйства, несет сопряженные с таким уходом значительные материальные затраты в целях поддержания жизнеобеспечения данного инвалида и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, которые могут не покрываться за счет доходов самого инвалида и по этой причине фактически возлагаются на его родителя, в том числе в случаях, когда он сам является получателем пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу, применительно к постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. N 20-П,что поскольку ФИО2 имеет категорию «инвалидность с детства», что отражено в справке МСЭ (л.д. 9), а умерший ***33., являясь отцом, оформил получение пенсии по инвалидности сына (л.д. 10-11), то в данном случае не имеет значения соотношение размеров доходов самого инвалида с детства и его родителя, соответственно, решение № 989353/24 об отказе в установлении ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца является незаконным. 

С учетом разъяснения Конституционного суда Российской Федерации, в данном случае факт нахождения ФИО2 на иждивении ***34 презюмируется. Более того, в соотношении полученного размера пенсии ФИО5 на день смерти ***35. в сумме 29300 рублей (л.д. 195), размер получаемой пенсии умершего в сумме 40870 рублей, что отражено в оспариваемом решении ответчика, заработная плата, при которой перечисленные страховые взносы за 2024 год составили 51505,66 рублей, а также получаемый истцом доход с ежемесячной надбавкой в размере 21489 рублей явно несоизмерим с общей потребностью истца на достойное существование. Истцом приведены требуемые и приобретаемые продукты питания в среднем около 26 000 рублей в месяц; одежду около 50 000 рублей в месяц;расходы на услуги, такие как проезд, парикмахерская инепродовольственные товары, примерно 7 000 рублей; коммунальные услуги около 11 000 рублей в месяц; медицинские расходы в среднем от 6 000 до 8000 рублей в месяц. В обосновании факта несения расходов представлены договоры на оказание медицинских услуг с приложенными чеками, квитанции на оплату коммунальных услуг. При суммировании с очевидностью следует что потребность ни истца, ни третьего лица не покрывала получаемая сумма дохода. Указанное также свидетельствует о том, что истец фактически находился на содержании ***36

В связи с чем, суд полагает, что требование об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении ***37 также заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Что касается доводов истца о переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по потере кормильца, то суд полагает, что данные требования необходимо рассматривать в контексте п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», то есть, поскольку судом установлено, что со стороны ***38. предпринимались действия, направленные на обеспечение ФИО2 всеми необходимыми благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости), данная помощь не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, что свидетельствует о том, что умерший взял на себя заботу о содержании истца, в связи с чем, суд полагает, что страховая пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежит назначению с 03.11.2024, то есть с даты смерти ***39 а перерасчет размера пенсии надлежит произвести с учетом полученных за период с 03.11.2024 пенсии по инвалидности.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, - удовлетворить.

Признать незаконным решение № 989353/24 об отказе в установлении Евдокимову Василию Геннадьевичустраховой пенсии по случаю потери кормильца.

Установить, что ФИО2, *** года рождения (

<

***>) находился на иждивении ***13, *** года рождения (

<

***>).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области назначитьФИО2, *** года рождения (

<

***>)страховую пенсиюпо случаю потери кормильцапо п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 03.11.2024.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области произвести ФИО2, *** года рождения (

<

***>) перерасчета размера пенсии с учетом полученной пенсии по инвалидности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Самойлова