Дело № 1-112/2019 

 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 25 июля 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Жиенбаева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Суханова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

1) 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Еманжелинска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28 сентября 2017 года, дополнительное наказание отбыто 24 июля 2019 года,

2) 11 октября 2017 года тем же судьей по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на 2 года, освобожденного 20 июля 2018 года по отбытии. Дополнительное наказание не отбыто в размере 11 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 12 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Еманжелинска Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года. Кроме того, 11 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2017 года. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет. Наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. 

Однако, ФИО1, имея непогашенные судимости по ст.264.1 УК РФ, повторно совершил аналогичное преступление, а именно, 16 мая 2019 года около 10 часов 30 минут ФИО1 на 2 км. автодороги п.Красногорский-п. Березовка Увельского района Челябинской области, находясь в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом факт управления транспортным средством был выявлен сотрудниками полиции. Сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области, у которых были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что ФИО1 ответил отказом, после чего сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 также ответил отказом. В силу п. 2 примечания к статье 264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Суханов О.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия (л.д.10-12), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств в определённом размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не достигнет указанных целей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме. 

Кроме того, поскольку часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Еманжелинска Челябинской области от 11 октября 2017 года на момент рассмотрения настоящего дела не отбыта подсудимым, указанное наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, необходимо частично присоединить в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, ранее судимого и отбывавшего реальное наказание по приговору от 11 октября 2017 года в виде лишения свободы в колонии-поселении, необходимо определить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Еманжелинска Челябинской области от 11 октября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья: 

Секретарь с/з: