Дело № 5-90/2026

УИД 33RS0001-01-2026-000397-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 04 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 03.02.2026 года в 16 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что вменяемое правонарушение не совершала и общественный порядок при указанных в протоколе обстоятельствах не нарушала. 03.02.2025 года в 14:00 она пришла в ОП №1 по вызову сотрудников полиции для выяснения обстоятельств конфликта с сожителем, происшедшего 29.01.2026 года, после чего была задержана. Письменные объяснения от 03.02.2025 года подписала по требованию сотрудника полиции.

Частью 1 ст.20.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих факт административного правонарушения, к протоколу приложены рапорт о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г.Владимиру ФИО3 и письменные объяснения ФИО5, согласно которым данный гражданин непосредственно наблюдал описанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1.

Между тем, письменные объяснения ФИО5, являются недопустимым доказательством и не могут быть положены в основу вывода о виновности привлекаемого к ответственности лица, поскольку ФИО5 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Иных объективных и не вызывающих сомнения доказательств события правонарушения материалы дела не содержат. При установленных по делу обстоятельствах, рапорт сотрудника оперативного уполномоченного уголовного розыска в качестве достаточного доказательства расцениваться не может.

В силу части 1 статьи 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка и совершения действий, которые бы демонстрировали проявление её неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел. Наличие события вменяемого административного правонарушения достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств не подтверждено. Имеющиеся сомнения в виновности в силу императивного положения ст.1.5. КоАП РФ подлежат истолкованию в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова