Дело№ 2-1451/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что между банком и ФИО2 был заключен договор на получение кредитной карты VisaClassic * с разрешенным лимитом кредита * рублей, в последующем лимит был Банком увеличен, что подтверждается отчетом по карте, с условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается заявлением о получении кредитной карты от дата . Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа * % годовых. дата заемщик ФИО2 умер. По состоянию на дата размер полной задолженности по кредиту составил 337422 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 310632 рубля 86 копеек, просроченные проценты — 26789 рублей 26 копеек. Согласно сообщению нотариуса Поронайского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего заемщика окончено дата выдачей его сыну *2 свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика долг по кредитной карте * в сумме 337422 рубля 12 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6574 рубля 22 копейки

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по карте признал в сумме 237422 рубля 12 копеек, а также признал заявленную ко взысканию сумму судебных расходов, о чем представил суду заявление. Сообщил о произведенном в счет оплаты задолженности по кредитной карте дата взносе в размере 100000 рублей, о чем представил суду в подтверждение приходный кассовый ордер * от дата .

Выслушав доводы и пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание и принятие его судом. 

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредит, проверенного судом и признанного правильным, по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составляет 337422 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 310632 рубля 86 копеек, просроченные проценты — 26789 рублей 26 копеек. 

Вместе с тем, ответчиком суду представлен документ, свидетельствующий о производстве им дата взноса в счет уплаты имеющейся задолженности по указанной карте в размере 100000 рублей, таким образом сумма задолженности уменьшилась и составляет 237422 рубля 12 копеек, исходя из расчета 337422 рублей -100000 рублей. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом. 

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме 6574 рубля 22 копейки подтверждены платежным поручением от дата *.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что ответчик произвел оплату части задолженности по кредитному договору после подачи искового заявления в суд, уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика в заявленном ко взысканию размере 6574 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте * в сумме 237422 рубля 12 копеек, судебные расходы в сумме 6574 рубля 22 копейки, а всего 243996 (двести сорок три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 34 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова