Дело № 2-434/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 г. г. Щигры

ФИО2 районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) о возложении обязанности провести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате от 04.03.2010, выданных ОАО «СОМ», за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг. с момента назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Щигры Курской области (межрайонному) о возложении обязанности провести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате от 04.03.2010, выданных ОАО «СОМ», за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг. с момента назначения пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что с 23.05.2018 является получателем страховой пенсии по старости. Размер её пенсии составляет 7 796,26 руб. с учетом её трудового стажа, но без учета справок о её заработной плате от 04.03.2010, выданных ОАО «СОМ» за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг. Решением УПФР в г. Щигры Курской области № 1288 от 26.07.2018 ей было отказано в принятии к зачету среднемесячного заработка для перерасчета пенсии по справкам от 04.03.2010, выданным ОАО «СОМ», поскольку в представленной архивной справке № 08-45/147 от 08.02.2018 указано, что в книгах ведомостей по начислению заработной платы работникам за 1984, 1986, 1991-1992, 1994 годы ОАО «СОМ» (ранее ФИО2 маслодельный комбинат) ФИО1 не значится. При этом в период работы в ОАО «СОМ» с 17.11.1983 по 01.04.2003 она не увольнялась, записи в трудовой книжки подтверждают факт её непрерывной работы на данном предприятии. В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 11.05.2012 ОАО «СОМ» было признано банкротом и ликвидировано. Считает, что представленные ею справки о заработной плате от 04.03.2010, выданные ОАО «СОМ» за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг., должны быть приняты для исчисления её страховой пенсии, поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем не может нарушать реализацию её права на пенсионное обеспечение в соответствии с получаемым ею заработком. В связи с этим просила с учетом уточнений обязать УПФР в г. Щигры Курской области (межрайонное) провести перерасчет с момента назначения пенсии, с учетом справок о заработной плате от 04.03.2010, выданных ОАО «СОМ», за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг., определив заработную плату за период с 01.01.1988 по 31.12.1992 (5 лет) в соответствии со справками о заработной плате от 04.03.2010, выданными ОАО «СОМ», с 23 мая 2018 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснила, что её трудовой стаж в ОАО «СОМ» не прерывался, то обстоятельство, что книги ведомостей по начислению заработной платы работникам Косоржанского сепараторного пункта списочной группы за 1984, 1986, 1991-1992, 1994 годы не были переданы на хранение в архивный отдел администрации Щигровского района Курской области, не может нарушать реализацию её права на пенсионное обеспечение в соответствии с получаемым ею заработком. При этом представленные ею справки о заработной плате от 04.03.2010, выданные ОАО «СОМ», оформлены надлежащим образом.

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его представителя. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, дополнительно пояснив, что сведения, содержащиеся в спорных справках, не соответствуют, сведениям, содержащимся в архивной справке.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы устанавливается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. На основании ст. 30.3 указанного Федерального закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16, Пенсионного Фонда РФ № 19па от 27.02.2002, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ (в редакции, действовавшей на момент выдачи справок о заработной плате) по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 17.11.1983 была принята на работу в ФИО2 МДК (11.12.1992 переименованное в АО «СОМ», 01.09.1999 переименованное в ОАО «СОМ»), 01.04.2003 она была уволена по собственному желанию.

С 23.05.2018 ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> с учетом её страхового стажа.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) № от 26.07.2018 ФИО1 было отказано в принятии к зачету среднемесячного заработка для перерасчета пенсии по справкам о заработной плате б/н от 04.03.2010, выданным за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг. в ОАО «СОМ», поскольку в справках о заработной плате указана заработная плата с октября 1983 г. по декабрь 1998 г., а согласно трудовой книжке дата приема на работу ФИО1 – 17.11.1983. В представленной архивной справке № 08-45/147 от 08.02.2018 имеется заработная плата за ноябрь-декабрь 1983 г., за 1985 г., за 1987-1989 г., за 1990 г., за 1996 г., в представленной архивной справке указано, что в книгах ведомостей по начислению заработной платы работникам за 1984, 1986, 1991-1992, 1994 годы, работникам несписочного состава (несписочной группы) за 1993, 1995, 1997-1998 годы ОАО «СОМ» (ранее ФИО2 маслодельный комбинат) ФИО1 не значится. 

В периоды, указанные в спорных справках о заработной плате от 04.03.2010, выданных ОАО «СОМ», ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в ОАО «СОМ» (ранее ФИО2 маслодельный комбинат), что не оспаривается ответчиком и подтверждается записями в трудовой книжке истца, актом документальной проверки от 20.07.2018, согласно которому в книгах приказов за период с 17.11.1983 по 01.04.2003 сведений об увольнении ФИО1 не имеется, а также сообщением администрации Щигровского района Курской области № 08-45/967 от 08.10.2018, из которого следует, что в приказах по личному составу ОАО «СОМ» (ранее ФИО2 маслодельный комбинат) ФИО1 не значится только за 1984, 1995 годы.

Вступившим в законную силу решением Щигровского районного суда Курской области от 28.05.2018 установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов: архивной справки № 08-45/147 от 08.02.2018, выданной архивным отделом администрации Щигровского района Курской области на имя ФИО1, согласно которой в документах по личному составу архивного фонда акционерного общества открытого типа «СОМ» (ранее ФИО2 маслодельный комбинат) в книгах ведомостей по начислению заработной платы работникам за 1983, 1985, 1987-1990, 1996 годы значится: 1983 год – ФИО1 (так в документе), 1985 год – Еремеева Тат. Ник. (так в документе), 1987 год – ФИО1 (так в документе), 1988-1990 годы – ФИО1 (Тат. Ник) (так в документе), 1996 год – ФИО1 (так в документе) и имеет начисления заработной платы; архивной выписки № 08-45/147 от 08.02.2018, выданной архивным отделом администрации Щигровского района Курской области на имя ФИО1, в которой в приказе Щигровского маслодельного комбината № 234-К от 07 декабря 1987 г. ошибочно вместо отчества «Николаевна» указано отчество «Леонидовна», являющихся приложением к сообщению архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО1.

Согласно спорным справкам о заработке от 04.03.2010, выданных ОАО «СОМ» за периоды работы с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг., истец ФИО1 имела соответствующие размеры заработной платы за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг., включая период с 01.01.1988 по 31.12.1992 (5 лет). Данные справки содержат указание на дату и основание их выдачи, наименование предприятия, подписи руководителя и главного бухгалтера, скреплены печатью, не имеют исправлений.

Периоды работы истца в ОАО «СОМ» и факт обращения ФИО1 к работодателю по вопросу выдачи справок о заработной плате подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1

Ссылку пенсионного органа на то, что сведения о заработке истца в спорных справках являются недостоверными, поскольку в данных справках указана заработная плата с октября 1983 г. по декабрь 1998 г., а согласно трудовой книжке дата приема на работу ФИО1 – 17.11.1983, суд отклоняет, поскольку согласно архивной справке № 08-45/730 от 10.08.2018 в документах по личному составу архивного фонда Щигровского маслодельного комбината в книге ведомостей по начислению заработной платы работникам за 1983 г. значится ФИО1 и имеет начисления заработной платы за октябрь 1983 года в размере 279,51 руб.

Сведения о заработке истца, содержащиеся в архивной справке № 08-45/147 от 08.02.2018, на которую в решении ссылается пенсионный орган, за ноябрь-декабрь 1983 г., за 1985 г., за 1987-1989 г., за 1990 г., за 1996 г., соответствуют сведениям о заработке, отраженным в спорных справках, за исключением данных о начислениях заработной платы в феврале, марте и мае 1988 г., которые имеются в указанной архивной справке и отсутствуют в спорных справках.

Из описи дел по личному составу фонда №Р-366 «Открытое акционерное общество «Сухое обезжиренное молоко» (ОАО «СОМ») за 1983-1998 гг. следует, что книги ведомостей по начислению заработной платы работникам Косоржанского сепараторного пункта списочной группы за 1984, 1986, 1991-1992, 1994 годы не были переданы на хранение в архивный отдел администрации Щигровского района Курской области.

Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает, что размер заработной платы истца, отраженный в спорных справках от 04.03.2010, выданных ОАО «СОМ» за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг., и подтвержденный приведенными выше архивными справками, является достоверным доказательством, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.

Доводы ответчика о том, что сведения о заработной плате истца, данные о которой были отражены в спорных справках о заработке, не могут быть приняты во внимание для перерасчета страховой пенсии, несостоятельны, поскольку факты работы и получения заработной платы истца в спорный период времени не оспариваются и подтверждены представленными в суд доказательствами, что в свою очередь, позволяет истцу в настоящее время реализовать свое право на расчет страховой пенсии по старости из наиболее выгодного варианта среднемесячной заработной платы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) о возложении обязанности провести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате от 04.03.2010, выданных ОАО «СОМ» за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг., с момента назначения пенсии удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) провести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате от 04.03.2010, выданных ОАО «СОМ» за периоды с 1983 по 1990 гг. и с 1991 по 1998 гг., определив заработную плату за январь 1988 г. в размере 175,44 руб., за февраль 1988 г. в размере – 00 руб., за март 1988 г. в размере – 00 руб., за апрель 1988 г. в размере – 00 руб., за май 1988 г. в размере – 00 руб., за июнь 1988 г. – 40,24 руб., за июль 1988 г. – 112,67 руб., за август 1988 г. – 134,25 руб., за сентябрь 1988 г. – 112,47 руб., за октябрь 1988 г. – 109,86 руб., за ноябрь 1988 г. – 114,49 руб., за декабрь 1988 г. – 109,05 руб., за январь 1989 г. – 120,18 руб., за февраль 1989 г. – 98,80 руб., за март 1989 г. – 149,69 руб., за апрель 1989 г. – 105,72 руб., за май 1989 г. – 143,10 руб., за июнь 1989 г. – 149,09 руб., за июль 1989 г. – 153,01 руб., за август 1989 г. – 153,01 руб., за сентябрь 1989 г. – 146,47 руб., за октябрь 1989 г. – 203,03 руб., за ноябрь 1989 г. – 76,38 руб., за декабрь 1989 г. – 112,35 руб., за январь 1990 г. – 118,02 руб., за февраль 1990 г. – 121,32 руб., за март 1990 г. – 169,13 руб., за апрель 1990 г. – 144,12 руб., за май 1990 г. – 167,09 руб., за июнь 1990 г. – 170,06 руб., за июль 1990 г. – 177,84 руб., за август 1990 г. – 163,02 руб., за сентябрь 1990 г. – 160,06 руб., за октябрь 1990 г. – 136,12 руб., за ноябрь 1990 г. – 282,78 руб., за декабрь 1990 г. – 275,42 руб., за январь 1991 г. – 19,95 руб., за февраль 1991 г. – 164,21 руб., за март 1991 г. – 108,87 руб., за апрель 1991 г. – 155,15 руб., за май 1991 г. – 171,86 руб., за июнь 1991 г. – 161,08 руб., за июль 1991 г. – 276,97 руб., за август 1991 г. – 300,35 руб., за сентябрь 1991 г. – 266,05 руб., за октябрь 1991 г. – 384,68 руб., за ноябрь 1991 г. – 258,73 руб., за декабрь 1991 г. – 407,80 руб., за январь 1992 г. – 444,62 руб., за февраль 1992 г. – 882,78 руб., за март 1992 г. – 1023,36 руб., за апрель 1992 г. – 1033,20 руб., за май 1992 г. – 1102,08 руб., за июнь 1992 г. – 1674,61 руб., за июль 1992 г. – 3625,46 руб., за август 1992 г. – 3620,92 руб., за сентябрь 1992 г. – 5920,98 руб., за октябрь 1992 г. – 6655,21 руб., за ноябрь 1992 г. – 5475,28 руб., за декабрь 1992 г. – 4293,38 руб. с момента назначения пенсии, т. е. с 23 мая 2018 г.

Взыскать с УПФР в г. Щигры Курской области (межрайонного) в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО2 районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 17 октября 2018 г.

Судья С.Н. Зуборев