К делу № 1-406/2024

УИД 23RS0041-01-2023-019421-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Лущикова М.М.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к своему знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, где между указанными лицами произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 

Далее ФИО1, находясь в указанное время в жилой комнате вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО2 из-за внезапно возникшей личной неприязни к последнему, осознавая противоправный характер своих действий, наступление в результате них общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, проявляя преступную небрежность в отношении возможности наступления смерти последнего, кулаком правой руки нанес ФИО2 не менее трех ударов в область головы, лица и шеи последнего.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО2, а также повреждения, причинившие легкий вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Кроме того, в процессе причинения ФИО2 вышеуказанных телесных повреждений, ФИО1 схватил своей правой рукой левую руку и левую кисть обороняющегося ФИО2 и причинил последнему телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку опасности для жизни. 

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате тупой травмы шеи с переломом щитовидного хряща с кровоизлиянием в области гортани и голосовых связок, осложнившейся развитием отека гортани и травматического шока.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт, в содеянном раскаивается. Показания давать не пожелал, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с самого утра и примерно до 13 часов 00 минут он находился по месту проживания, а именно в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где занимался домашними делами. Примерно в 13 часов 00 минут он вышел на улицу, для того чтобы прогуляться, и в это же время возле дома он встретил ранее ему знакомого ФИО7 Они с ним разговорились на различные темы. В ходе их диалога он предложил ему выпить водку, которая у него имелась при себе в количестве 1 бутылки. Они присели с ним на лавочку недалеко от его многоквартирного дома и выпили с ним половина имеющейся при нем бутылки водки. Около 14 часов 00 минут они с ним разошлись, а именно он пошел в 

<

адрес>, расположенную в его же доме, только на 5 этаже, к ранее ему знакомому соседу ФИО2, в которой он проживал, а ФИО1 проследовал в квартиру. Примерно в 16 часов 00 минут он решил пойти в гости к ФИО2 с которым он был знаком около 20 лет и с которым у них были приятельские отношения. Придя к нему домой, там находились проживающие вместе с ним ФИО7 и ФИО8, которые проживали там около одного месяца, поскольку, насколько ему известно, у них не было постоянного места жительства. Далее он присел к ним за маленький журнальный столик, расположенный в одной из комнат, и они стали общаться на различные темы, при этом они стали совместно с ФИО2, ФИО7 и ФИО8 выпивать спирт, 5 литров которого он за несколько месяцев до этого приобрел, но где и у кого он приобретал данный спирт он уже действительно не помнит. В общем объеме они выпили 2,5 литра спирта. Примерно в 17 часов 00 минут между ним ФИО7 и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого он неоднократно ударил ФИО7 в область лица. После чего он ударил несколько раз ФИО8 в область живота, после чего он упал на пол. ФИО2 в этот момент находился в другой комнате. Далее ФИО8 и ФИО7 ушли из квартиры и следом за ними ФИО1 тоже пошел к себе домой. Примерно через полтора часа он обнаружил, находясь в квартире что у него отсутствует его мобильный телефон и пошел незамедлительно в квартиру ФИО2 Дверь его квартиры была практически всегда открыта. ФИО1 зашел в квартиру ФИО2 и услышал, как его позвал к себе в комнату ФИО2 Он зашел в комнату, где он находился и между ними начался диалог, который через несколько минут перерос в словесный конфликт, поскольку он стал высказывать ему недовольства по причине того, что он пришел к нему в квартиру без его приглашения. В ходе указанного конфликта они ругались друг на друга, после чего он в какой-то момент не выдержал и нанес ему не менее двух-трех ударов со всей силы кулаком своей правой руки в голову и горло после чего он упал пол, а именно на ковер. После этого ФИО1 вышел из комнаты и увидел, как в квартиру пришли обратно ФИО8 и ФИО7 В этот момент он развернулся и увидел, что ФИО2 продолжает лежать на полу, при этом он издавал хрипящие звуки. ФИО1 испугался от увиденного и стал производить реанимационные мероприятия, а именно он делал ему массаж сердца, при этом он давил своими руками на его грудную клетку. При этом он крикнул ФИО8 и ФИО7 срочно вызывать скорую помощь. ФИО1 пытался помочь ФИО2 но ничего не помогало, и он продолжал издавать странные звуки. Примерно через 15-20 минут он увидел, как к подъезду, где он находился, подъехала машина скорой медицинской помощи и решил пойти домой к матери, у которой имеется квартира, в которой никто не проживает, по адресу: 

<

адрес>. Выходя из подъезда, ФИО1 пересекся с сотрудниками скорой медицинской помощи и пошел домой к маме, так как он действительно испугался за жизнь ФИО2, так как понимал, что от его действий, а именно от ударов по голове и горлу, он упал и стал впоследствии хрипеть. После того, как ФИО1 пришел в квартиру матери, он лег спать, так как был пьян. Через несколько дней после этого ФИО1 вышел на работу в ТЦ «Карнавал». О том, что ФИО2 умер, ему известно не было и стало известно только от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, а именно тогда, когда они его задержали на его рабочем месте.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО9, согласно которым примерно в середине июля ей позвонил на ее абонентский номер сотрудник полиции и сообщил, что ФИО2 ударил его сосед, в следствии чего он умер. Также она добавила, что ей не известно, были ли враги у ФИО2, а также недоброжелатели, так как она с ним давно не общалась. Вышеуказанный сосед, который ударил ФИО2, также ей не знаком.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО10, пояснила, что работает врачом скорой помощи, поступил сигнал на адрес 

<

адрес> на адрес, один из мужчин был без сознания, в квартире находился еще один мужчина, у него, фамилия ФИО3, он нас провел в комнату, и там уже был труп мужчины, сразу была констатирована смерть. Был след остановившегося кровотечения из носа, гематома за правой ушной раковиной, кровоподтёки в области шеи, и трупные пятна, на левом боку.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО11, пояснила, что через пару недель после случившегося, позвонил следователь и спросил, как можно попасть в квартиру для проведения следственных действий. Она дала номер родственников, самого подсудимого практически не знает.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила от тупой травмы шеи с переломом щитовидного хряща с кровоизлиянием в области гортани и голосовых связок осложнившейся развитием отека гортани и травматического шока. Смерть ФИО2 наступила около 8-16 часов тому назад на момент вскрытия трупа в морге, о чем свидетельствует характер трупных явлений, а именно: исчезающие и восстанавливающие свой цвет через 3,5 минуты трупные пятна, хорошо выраженное трупное окончание, отсутствие гнилостных изменений. При исследовании трупа ФИО2 установлены следующие повреждения: тупая травма шеи: перелом щитовидного хряща, множественные кровоизлияния в мягких тканях шеи, в области гортани и голосовых связок, отек гортани. Закрытый косо-поперечный перелом средней фаланги пятого пальца левой кисти, кровоподтек на левой кисти и левом предплечье. Ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, обширные кровоподтеки на лице. Все перечисленные выше повреждения прижизненные, образовались в неопределенно короткий промежуток времени до наступления смерти исчисляемый несколькими десятками минут или несколькими часами, о чем свидетельствует секционно-морфологические и судебно-гистологические (микроскопические) данные. Исходя из анатомической локализации, характера выявленных повреждений следует полагать, что все они образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупыми твердыми предметами, групповыми свойствами которых обладают, в том числе, и анатомические части тела человека (руки, ноги), область головы, лица, шеи и конечностей потерпевшего. Тупая травма шеи, отмеченная в пункте 1.1. выводов, привела к наступлению смерти ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перелом средней фаланги пятого пальца левой кисти, отмеченный в пункте 1.2 выводов, причинил средней тяжести вред здоровью, так как такого рода повреждение при обычном своем течении и у живых лиц вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Повреждения, отмеченные в пункте 1.3 выводов, причинили легкий вред здоровью, так как такого рода повреждения при обычном своем течении у живых лиц вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При судебно-химическом исследовании в крови ФИО2 установлен этиловый алкоголь в концентрации 1,8%, что при жизни могло обусловить средней степени алкогольное опьянение. При судебно-химическом исследовании наркотических веществ не обнаружено. 

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании достаточный уровень интеллекта, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО1 наркомании, при настоящем исследовании не выявлено. В лечении от наркомании не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у ФИО1 и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность момент совершения инкриминируемых противоправных действий.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к АB (II) группе. На двух марлевых тампонах со смывами вещества в подъезде № между первым и вторым, а также между третьим и четвертыми этажами; четырех фрагментах обоев и фрагменте наволочки с подушки, расположенной на полу жилой №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в городе Краснодар, по 

<

адрес>, найдена кровь человека АB (II) группы. Следовательно, происхождение её от потерпевшего ФИО2, относящегося к этой группе, не исключается.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте покрывала, наволочке, фрагментах простыни и наволочки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. найдена кровь человека АB (II) группы. Следовательно, происхождение её от потерпевшего ФИО2, относящегося к этой группе, не исключается.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого изъято: смыв вещества бурого-цвета в подъезде № между первым и вторым этажом, смыв вещества бурого-цвета в подъезде № между третьим и четвертым этажами, фрагменты обоев с веществом бурого цвета; фрагмент простыни, расположенной на диване жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета; фрагмент наволочки с подушки, расположенной на полу жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета; наволочка с подушки, расположенной на диване жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета; фрагмент наволочки с подушки № расположенной в жилой комнате № со следами вещества бурого цвета; фрагмент покрывала, расположенного на диване жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета.

Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что труп ФИО4 лежит на спине на полу. Ноги и руки трупа выпрямлены, голова отклонена влево, на трупе одето: рубашка серая, брюки черные. Одежда без повреждений, рубашка смещена и распахнута. Другой одежды на трупе нет. Трупные пятна бледно-фиолетовые расположены на задней поверхности тела, в виде отдельных остатков при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свой цвет. Трупное окончание хорошо выражено во всех группах мышц. Глаза закрыты. Роговицы гладкие и блестящие, соединительные оболочки глаз без кровоизлияний. Кости лицевого отдела черепа на ощупь целы. В полости рта следы крови, разбита губа. Язык в полости рта за линией смыкания зубов. Шея цилиндрической формы средней длины и толщины. Без видимых повреждений. Грудь плоскоцилиндрическая, симметричная подкожной эмфиземы нет. Переднебоковая стенка живота на уровне края реберных дуг. На веках правого и левого глаза и на правой половине лица имеется багрово-синюшный кровоподтек с отеком мягких тканей. На слизистой оболочке губ имеется темно-красное кровоизлияние, на фоне которого на верхней губе справа имеется линейная рана с неровными кровоподтечными краями длиной 3,5 см. На тыльной поверхности правой кисти имеется овальной кровоподтек 11x6 см. На тыльной поверхности левой кисти и нижней трети левого предплечья имеется два овальных синюшно-фиолетовых кровоподтека 4x6 см. 15x5 см. Определяется патологическая подвижность в области средней фаланги 5 пальца левой кисти.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены смыв вещества бурого-цвета в подъезде № между первым и вторым этажом, смыв вещества бурого-цвета в подъезде № между третьим и четвертым этажами, фрагменты обоев с веществом бурого цвета; фрагмент простыни, расположенной на диване жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета; фрагмент наволочки с подушки, расположенной на полу жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета; наволочка с подушки, расположенной на диване жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета; фрагмент наволочки с подушки № расположенной в жилой комнате № со следами вещества бурого цвета; фрагмент покрывала, расположенного на диване жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия карты вызова из ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на двух листах, в ходе осмотра которой установлено, что врач ФИО10 в составе фельдшера ФИО13 и водителя ФИО14 прибыли по адресу: 

<

адрес>. Также в вышеуказанной карте вызова отмечено, что в 23 часа 01 минут на ЦДС поступил тревожный вызов, по причине того, что мужчина без сознания задыхается по адресу: 

<

адрес>. В 23 часа 02 минут вызов передан бригаде №. В 23 часа 12 минут сотрудники скорой помощи прибыли по вышеуказанному адресу. Осмотр ФИО2, тело мужчины находится на полу в положении лежа на левом боку. При детальном осмотре отмечается наличие симптома «очков», локальный отек области носа, ушибленная рана верхней губы размером 2 на 0,5 см со следами запекшейся крови, за правой ушной раковиной подкожная гематома 3 на 2 см. Из носовых ходов отмечаются следы запекшейся крови. Других видимых повреждений кожных покровов и костно-мышечного аппарата нет. Врач ФИО10 оценила пульс на сонных артериях мужчины. Сознание, дыхание отсутствие пульса на сонных артериях, кожные покровы при осмотре ФИО2 были бледные и холодные, также присутствовало трупное окоченение. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут констатирована биологическая смерть ФИО2. Диагноз основной: другие неточно обозначенные и неуточненные причины смерти. Сопутствующий диагноз: перелом основания черепа. Диагноз клинический биологическая смерть.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещи, принадлежащие ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указал, что в вышеуказанной квартире данного домовладения ДД.ММ.ГГГГ он наносил телесные повреждения ФИО2, ФИО1 с использованием манекена человека добровольно указал участвующим лицам место расположения в квартире ФИО2 и механизм нанесения ему удара рукой в область шеи. Далее подозреваемый ФИО1 с использованием манекена человека добровольно указал участвующим лицам свое расположение и расположение ФИО2, а также механизм нанесения ударов рукой по его шеи в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно нанесении ФИО2 телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности. Указанное также подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам подсудимый указывает на распитие с умершим спиртных напитков. Кроме того, признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, указывающие на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления в большей степени определялись состоянием алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртных напитков, способствовало снятию внутреннего контроля над своим поведением, немотивированной агрессии к потерпевшему, когда он был еще жив, и в конечном итоге – совершение особо тяжкого преступления против жизни. Таким образом, алкогольное опьянение находится в прямой причинно-следственной связи с совершением указанного преступления.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье гражданина и преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место совершение особо тяжкого преступления. 

С учетом санкции статьи, при котором подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным, так как это может воспрепятствовать его дальнейшей социализации в обществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопия карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 представленной ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК – хранить при уголовном деле, шерстяная светло-коричневая рубашка, мужские брюки черного цвета, мужские трусы типа «боксеры» серого цвета с узором «крапинка», принадлежащие ФИО2, а также волосы, ногти трупа ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, ватно-марлевый тампон со смывом вещества бурого-цвета в подъезде № между первым и вторым этажом, ватно-марлевый тампон со смывом вещества бурого-цвета в подъезде № между третьим и четвертым этажами, фрагменты обоев с веществом бурого цвета; фрагмент простыни, расположенной на диване жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета; фрагмент наволочки с подушки, расположенной на полу жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета; наволочка с подушки, расположенной на диване жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета; фрагмент наволочки с подушки № расположенной в жилой комнате № со следами вещества бурого цвета; фрагмент покрывала, расположенного на диване жилой комнаты № со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий