Дело № 2-669/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 29 октября 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д.Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ПАО «Сбербанк Р.» поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом 30 000,00 руб.. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи З. кредитной карты №.

На момент подачи заявления З. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. и Тарифами Банка, в соответствии с которыми З. предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита.

Соответственно, путем акцептирования оферты между З. и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. З. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако З. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

С соответствии с п 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. при нарушении З. настоящих Условий Банк вправе направить З. уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитора было установлено, что З. ФИО2 умерла. Получено свидетельство о смерти З..

Ссылаясь на ст. 1142, 1175 ГК РФ представитель истца указывает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределе срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть супруг ФИО2 – ФИО1, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из расчета цены иска размер задолженности по Кредитной карте № составляет: 32 287,83 руб. из которых: 29 450,68 руб. - просроченный основной долг; 2 837,15 руб.- просроченные проценты; 

Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитной карте в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, однако задолженность погашена не была.

Просили взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитной карте в пользу ПАО «Сбербанк Р.» в размере 32 287,83 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 169,00 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк Р.» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, уточнил исковые требования, просил взыскать ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте после наступления смерти наследодателя – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 06.12. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности, принимая во внимание, что ФИО2 умерла 24.09. 2013 году, о чем банку стало известно в 2014 году при его личном обращении в банк, тем не менее с 2014 года прошло более 3-х лет и истец с указанным иском обратился за истечением сроков исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчика ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 17.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявленными исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснила, что ей о кредитной карте ничего не было известно. Она является опекуном несовершеннолетней, после наступления смерти ФИО2 в 2013 году, банк никаких требований не предъявлял, какие- либо платежи по кредитной карте, она не совершала, у кого находится кредитная карта, ей ничего не известно. Просит применить срок исковой давности, исходя из того, что прошло после наступления смерти более трех лет. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письмена форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ПАО «Сбербанк Р.» поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом 30 000,00 руб.. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи З. кредитной карты №. На момент подачи заявления З. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. и Тарифами Банка, в соответствии с которыми З. предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между З. и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>.

Отчетами по кредитной карте № подтверждается проведение операций – оплата товаров и услуг, погашение задолженности по счету, что также нашло свое отражение в представленном движении средств по счету карты, последний платеж по карте был совершен ДД.ММ.ГГГГ, следующий обязательный платеж 25.11. 2013 года, с указанной даты движение денежных средств по карте не прослеживается.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по Кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 32 287,83 руб. из которых: 29 450,68 руб. - просроченный основной долг; 2 837,15 руб.- просроченные проценты.

В соответствии со свидетельством о смерти II-КН № от 26.09.2013г., выданным Департаментом ЗАГС министерства государственно-правового развития 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 12.03.2014г. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником ? в общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, что также следует из свидетельства о государственной регистрации права № от 17.04.2006г., а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 14.09.2018г.. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-КН № от 02.07.2010г. ФИО1 и ФИО6 заключили брак 02.07.2010г., после заключения брака присвоены фамилии мужу Шакурский, жене Шакурская. 

Из свидетельства о рождении II-КН № от 08.02.2011г. следует, что ФИО3 родилась 17.08.2006г., в качестве матери указана ФИО6, в графе отце имеется прочерк. 

Из свидетельства о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась 06.12.2010г., в качестве родителей указаны ФИО1, ФИО2. 

В соответствии с информацией нотариуса Исилькульского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от 12.09.2018г. № в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: 11.02.2014г. – ФИО5, действующая за несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 25.02.2014г. ФИО1, действующий за несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры по адресу 

<

адрес> выдано ФИО3 26.03.2014г., номер реестра 2-926. 

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры по адресу 

<

адрес> выдано ФИО4, 08.04.2014г., номер реестра 2-1063. Указанная информация подтверждается приложенными заявлениями и свидетельствами о праве на наследство по закону. Из заявления ФИО5 от 25.02.2014г. на имя нотариуса Исилькульского нотариального округа ФИО7 следует, что ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, открывшегося после смерти дочери ФИО2. 

Из заявления ФИО1 от 25.02.2014г. на имя нотариуса Исилькульского нотариального округа ФИО7 следует, что ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, открывшегося после смерти жены - ФИО2. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор / обязуется предоставить денежные средства / кредит/ З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. З. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

С соответствии с п 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. при нарушении З. настоящих Условий Банк вправе направить З. уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитор) определенные действия, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. при нарушении З. настоящих Условий Банк вправе направить З. уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ПАО «Сбербанк Р.» поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом 30 000,00 руб.. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи З. кредитной карты №. На момент подачи заявления З. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. и Тарифами Банка, в соответствии с которыми З. предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между З. и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>.

Согласно отчетам по кредитной карте № следует, что последний платеж по карте был совершен ДД.ММ.ГГГГ, следующий обязательный платеж - 25.11. 2013 года, с указанной даты движение денежных средств по карте не прослеживается. Из анкеты заявления следует, что длительность льготного периода составляет 50 дней.

Принимая во внимание, что истец с указанным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ему стало известно о нарушении обязательств должником 25.11. 2013, потому как не поступил обязательный платеж в размере 1929, 46 рублей и в дальнейшем платежи не поступали, суд считает, что истцом пропущен срок для предъявления иска в суд, поскольку кредитная карта была выдана на срок три года, с заявлением о перевыпуске кредитной карты никто не обращался, ответчики заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец не заявлял требования о восстановлении пропущенного срока при обращении с данным заявлением в суд.

Кроме того из пояснений ответчика ФИО8 следует, что истцу было достоверно известно о наступлении смерти ФИО2, поскольку он в банк предоставлял свидетельство о смерти в начале 2014 года, кроме того ответом нотариуса Исилькульского нотариального округа на имя начальника по кредитной работе ОАО « Сбербанк Р.» 30.04. 2014 года был дан ответ, что после наступления смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Данный ответ истцом был получен 06.05. 2014 года, что подтверждается штампом на входящей корреспонденции.

Исходя из того, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении уточненных заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк Р.» в лице Омского отделения № к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. 

Судья: Н.Д.Боронко

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11. 2018 года.