Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре ФИО7, с участием представителя банка ФИО8, представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЮграСтройПроектПлюс» был заключен договор о предоставлении кредитной линии в размере 20 000 000 рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 рублей из расчета 18% годовых, по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 рублей из расчета 23% годовых, по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 479 301 рублей 08 копеек из расчета 18% годовых, по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 845 053 рублей 86 копеек из расчета 23% годовых. ФИО2 и ФИО3 выступили поручителями по исполнению обязательств ООО «ЮграСтройПроектПлюс» перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числиться следующая задолженность: остаток основного долга в размере 7 970 764 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 1 157 552 рублей 04 копеек, пени за несвоевременную уплату кредита в размере 1 000 000 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга в размере 10 128 316 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 842 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены. Их представитель просил в иске отказать, поскольку в рамках дела о банкротстве ООО «ЮграСтройПроектПлюс» было реализовано заложенное имущество, стоимость которого покроет размер заявленного долга. 

Третьи лица (ООО «ЮграСтройПроектПлюс», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») представителей в суд не направили. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Ханты-Мансийский банк Открытие (далее – Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроектПлюс» (далее – ООО «ЮСПП») был заключен договор кредитной линии №-ЛВ/14-0656 (далее – Договор кредитной линии) с лимитом кредитной линии 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с последней редакцией Договора кредитной линии ООО «ЮграСтройПроектПлюс» выплачивает Банку проценты в размере фактического остатка ссудной задолженности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей из расчета 18% годовых;

- по кредиту (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей из расчета 23% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 479 301 (Один миллион четыреста семьдесят девять тысяч) 08 копеек, из расчета 18% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 845 053 (Три миллиона восемьсот сорок пять тысяч пятьдесят три) рубля 86 копеек из расчета 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 (в настоящее время ФИО2) был заключен договор поручительства №-ПФ/14-0656-0001 (далее – Договор поручительства 1) в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «ЮСПП» обязательств перед Банком по возврату кредита в соответствии с Договором кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (далее – ФИО3) был заключен договор поручительства №-ПФ/14-0656-0002 (далее – Договор поручительства 2) в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «ЮСПП» обязательств перед Банком по возврату кредита в соответствии с Договором кредитной линии.

В соответствии с Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие». Протоколом № Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена реорганизация Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме выделения Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» с одновременной реорганизацией Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ». 

Внеочередным общим собранием участников (акционеров) от ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» принято решение об осуществлении реорганизации Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в форме присоединения к нему Акционерного общества «Банк Открытие Специальный», осуществляемого одновременно с выделением Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» из Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме выделения, осуществленной одновременно с его реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ». 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-21365/2017 ООО "ЮСПП" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 11411876929) - член ПАУ ЦФО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-21365/2017 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника ПАО БАНК «ТРАСТ» в общей сумме требований в размере 19 645 278,67 руб. в реестре требований кредиторов ООО "ЮСПП", в том числе по Договору кредитной линии №-К/14-0366 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" право обращения к поручителю возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО2 и ФИО3 выступили поручителями по исполнению обязательств ООО "ЮСПП" перед банком, заключили ДД.ММ.ГГГГ с банком договоры поручительства, обязались нести солидарную ответственность. 

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, суд признает его верным.

Вместе с тем, суд в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ находит возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей, поскольку заявленный размер неустойки является карательным для ответчиков.

Доводы представителя ответчика о реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве ООО "ЮСПП" не исключают возможности удовлетворения настоящего иска, поскольку на текущий момент задолженность по договору кредитной линии стоимостью реализованного предмета залога не погашена.

Также суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 842 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО БАНК «ТРАСТ» сумму задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛВ/14-656 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 228 316 рублей 70 копеек (остаток основного долга в размере 7 970 764 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 1 157 552 рублей 04 копеек, пени за несвоевременную уплату кредита в размере 100 000 рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 58 842 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании пени за несвоевременную уплату кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года