№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 марта 2017 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В. 

При секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Городского округа Подольск о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городского округа Подольск обратились в суд с заявлением, просили признать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаруженный и находящийся возле дома 

<

адрес> бесхозяйным. Свои требования мотивируя тем, что на электронный портал поступили обращения граждан, в которых сообщалось о брошенном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» у жилого дома по улице Тепличная в городе Подольске. Также отмечено, что в багажнике автомобиля мусорная свалка. В настоящий момент на территории Городского округа Подольск действует порядок выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории Городского округа Подольск московской области, утвержденный постановлением Главы Городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. №№. На основании указанного порядка рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося возле дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра рабочей группой был составлен акт обследования транспортного средства №№. В акте было зафиксировано состояние автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а именно: коррозия кузова, спущены колеса, графите по всей кабине кузова автомобиля, отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную пожарную и террористическую угрозу. В соответствии с пунктом 8 порядка на автомобиль было наклеено обращение к владельцу автомобиля с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку, либо принять меры к его утилизации, с указанием контактных данных. По результатам осмотра рабочей группой было принято решение об установлении владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а в случае невозможности установления владельца, переместить автомобиль для временного хранения на охраняемую стоянку. В соответствии с ответом ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск на запрос собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль было наклеено предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку. Консультантом по работе с брошенным транспортом МКУ «Подольск дортранс» ФИО2 осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Также участковым 4 ОП проводились беседы с собственником вышеуказанного автомобиля по поводу его эвакуации. Таким образом, по мнению заявителя, отсутствие каких-либо действий со стороны владельца автомобиля свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль.

Заявитель - представитель Администрации Городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.37, 38). 

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. №-п утвержден порядок выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории Городского округа Подольск Московской области (л.д. 4-5). 

Согласно обращениям граждан, в которых сообщалось о бесхозяйном транспортном средстве у дома по 

<

адрес> (л.д. 6-12). 

ДД.ММ.ГГГГ. рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта на территории Городского округа Подольск произведен осмотр и составлен акт обследования транспортного средства №. В акте было зафиксировано состояние автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а именно: коррозия кузова, спущены колеса, графите по всей кабине кузова автомобиля, отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную пожарную и террористическую угрозу (л.д. 13). 

Приняты соответствующие обстановке меры к устранению выявленного факта (л.д. 14). 

ПО сведениям ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск собственником транспортного марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО1(л.д. 24). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автотранспортного средства было направлено Предупреждение с требованием переместить автотранспортное средство на стоянку либо принять меры к его утилизации в установленный срок:ДД.ММ.ГГГГ дней (л.д.25).

Из телефонограммы усматривается, что консультантом по работе с брошенным транспортом МКУ «Подольск дортранс» ФИО2 неоднократно производились телефонные звонки на абонентский номер ФИО1 по вопросу перемещения автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» на стоянку, припаркованную по 

<

адрес> (л.д. 26). 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался».

Согласно статье 226 ГК РФ «Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными».

В силу статьи 236 ГК РФ, «Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом».

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что собственник самоустранился от владения и распоряжения спорным транспортным средством, о чем очевидно свидетельствует отсутствие каких-либо действий проявления заботы со стороны собственника автомобиля направленные на обеспечение его сохранности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отказался от права собственности на указанное транспортное средство, следовательно, в силу закона спорное имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является бесхозяйной вещью.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Заявленные требования Администрации Городского округа Подольск о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать автомобиль марки «

<

данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, -бесхозяйным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>