Дело № 2-173/2019

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Тикер Инвест" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Тикер Инвест" (ООО "Тикер Инвест"), просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО "Тикер Инвест"; взыскать с ООО "Тикер Инвест" денежные средства в размере 1427 671 рубль 30 копеек, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 134 рубля 53 копейки, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Тиккер Инвест" заключен договор депозита ценных бумаг №, в соответствии с которым он передал ответчику в управление бездокументарные акции обыкновенныеПАО «Полюс», номер государственной № в количестве 238 штук. По условиям договора установлена сумма займа равная 1 046 800 рублей, проценты в размере 15 % годовых на срок 12 месяцев. В сентябре 2017 года была согласована пролонгацию договора путем подписания дополнительного соглашения, в связи с чем срок займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условий договора ООО "Тикер Инвест" обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 13 085 рублей. Однако начиная с июня 2017 года проценты не выплачивал, также он не получал дивиденды по акциям за ДД.ММ.ГГГГ годы. В адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 

Истец полагал, что у ответчика возникла задолженность по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 3085 рублей ежемесячно за 17 месяцев, что составляет 222 445 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 842 рубля; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 270 рублей 96 копеек; основной долг в размере 1046 800 рублей; дивиденды за 2017-2018 года в размере 127 313 рублей 34 копейки. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо АО «Независимая регистраторская компания» о месте и времени рассмотрения дела извещалось своевременно, в судебное заседание представителя не направило, возражения и ходатайство не представло.

Ответчик ООО "Тикер Инвест" в судебное заседание представителя не направил по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно по юридическому адресу, возражения и ходатайства не представил.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

В силу ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сведений о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить судебное извещение по юридическому адресу, суду не представлено

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодатель) и ООО «Тикер Инвест» (заемщик) заключен договор депозита ценных бумаг №, по условиям которого истец как займодатель передал в управление ответчику - заемщику бездокументарные акции обыкновенныеПАО «Полюс», номер государственной регистрации№, в количестве 238 штук, а заемщик обязался возвратить займодателю равное количество полученных им акций того же рода и качества в срок и в порядке, установленных договором (п.1.1 – 1.2.). 

В целях договора сумма займа установлена равной 1046 800 рублей, при этом суммой займа понимается сумма, равная рыночной стоимости соответствующих ценных бумаг на день подписания Договора по итогам торговПАО «Московская БиржаММВБ-РТС» (п. 2.2.). 

Пунктом 2.3 договора установлены проценты в размере 15 % годовых, что составляет 157 020 рублей, период и размер выплат – ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 085 рублей (п. 4.2.).

Срок займа установлен 12 месяцев (п. 2.4). Заемщик обязался возвратить займодателю заем не позднее, чем через один календарный год после поступления предмета займа заемщику (п. 5.1.), при этом, срок действия договора может быть пролонгирован (п. 2.5.). В случае досрочного расторжения Договора по инициативе займодателя, последний обязался письменно уведомить заемщика о расторжении договора за 60 дней до дня расторжения договора (п. 5.5.).

Пунктом 4.4 договора предусмотрена также выплата истцу дивидендов в соответствии с решением собрания акционеров ПАО «Полюс».

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора истцом ФИО1 были оформлены нотариальные доверенности на ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующих от имени ответчика ООО «Тикер Инвест», согласно которым истец уполномочил указанных лиц пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему акциями ПАО «Полюс», в том числе с правом отчуждения их любым способом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Тикер Инвест» заключил дополнительное соглашение о пролонгации договора, которым срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов установлена ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 085 рублей.

Из пояснений истца следует, что до июня 2017 года ответчик в соответствии п. 4.2 договора выплачивал ему проценты в размере 13 085 рублей ежемесячно, что также подтверждается справкой по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, согласно которой выплата ответчиком процентов осуществлялась - ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 085 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 085 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 085 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 085 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 085 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 085 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 085 рублей.

В связи с существенным нарушением условий договора - прекращением ответчиком выплат по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить сумму долга в размере 1427 671 рубль 30 копеек. Однако до настоящего времени претензия истца оставлена ответчиком без внимания, задолженность по договору ответчиком не выплачена.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором. 

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о расторжении договора депозита ценных бумаг и взыскании с ответчика суммы долга по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По условиям п. 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 0,03 % в день, начиная от указанного дня возврата займа, до дня фактического возврата займа.

Пунктом 6.2. договора также определено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты процентов, на сумму процентов начисляются проценты в размере 0,03 % в день, начиная от указанного дня уплаты процентов на сумму займа, до дня фактической уплаты процентов на сумму займа.

Таким образом, задолженность ООО «Тикер Инвест» перед истцом составляет 1300 688 рублей 25 копеек, в том числе: 1046800 рублей – сумма основного долга, задолженность по процентам в соответствии с п.п. 2.3., 4.2. договора – 222 445 рублей (13085 руб. х 17 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)); по процентам в соответствии с п. 6.1. Договора – 12 247 рублей 56 копеек (1046 800 х 0,03 % х 39 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)); по процентам в соответствии с п. 6.2. Договора – 19 195 рублей 69 копеек (13 085 х 0,03 % х 489 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Из пояснений истца также следует, что дивиденды за 2017-2018 годы ему не выплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 275 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено Кодексом, российская организация, являющаяся источником дохода налогоплательщика в виде дивидендов, признается налоговым агентом.

В соответствии с п. 4 ст. 275 НК РФ, признаваемое в соответствии с Кодексом налоговым агентом в отношении доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, определяет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по налоговым ставкам, предусмотренным настоящим Кодексом, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

Таким образом, задолженность ответчика по выплате дивидендов составляет - за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 53 152 рубля 30 копеек (256,70 руб. (дивиденды за одну акцию, согласно информации на сайте ПАО «Полюс») х 238 (количество акций, переданных в управление ответчику) = 61 094,60 руб. х 13 % (подоходный налог с дивидендов); за 2018 год в размере 57 610 рублей 30 копеек (278,23 руб. (дивиденды за одну акцию, согласно информации на сайте ПАО «Полюс») х 238 (количество акций, переданных в управление ответчику) = 66 218,74 руб. х 13 % (подоходный налог с дивидендов).

Итого сумма невыплаченных дивидендов за период ДД.ММ.ГГГГ год составляет 110 762 рубля 60 копеек (53152,30 руб. + 57610,30 руб.).

Всего с ответчика ООО «Тикер Инвест» в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору депозита ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1411 450 рублей 85 копеек (1 300 688,25 руб. + 110 762,60 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Тикер Инвест" о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор депозита ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "Тикер Инвест".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тиккер Инвест" в пользу ФИО1 задолженность по договору депозита ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1411 450 рублей 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 135 рублей, а всего 1426 585 рублей 85 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова