Дело № 2 – 112/2017 09 февраля 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу 

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Архангельского отделения № 8637, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала -Архангельского отделения № 8637, (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 31.01.2013 между Банком и ФИО1 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания банковской кредитной карты № с лимитом на сумму 600 000 руб., под 17,9 % годовых. В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. По состоянию на 13.12.2016 обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 176 дней. В адрес ответчика 09.11.2016 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 13.12.2016 в сумме 653 475 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг –583 481 руб. 05 коп., просроченные проценты – 54 458 руб. 17 коп., неустойка – 15 536 руб. 64 коп., и в возврат сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд, в размере 9 734 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил письменные пояснения, в которых указал, что срок для предъявления требований кредиторов в деле о банкротстве ФИО1 не истек. В настоящее время Банком проводятся мероприятия по подготовке документов для подачи в Арбитражный суд Архангельской области заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 Вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО1, ее финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.01.2013 между Банком и ФИО3 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты Visa Gold №. При этом ответчик была ознакомлена и согласна с Условиями, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем имеется ее личная подпись.

По условиям кредитного договора Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 600 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых, с определением даты внесения платежа в размере не менее 5 процентов от суммы основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета (Информация о полной стоимости кредита).

09.11.2016 ответчику направлялось требование № 38/05-139 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 09.12.2016. Как следует из искового заявления, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По утверждению истца, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 13.12.2016 составляет 583 481 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 по делу № А05-11196/2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 

В силу пункта 2 ст. 25 ГК РФ, основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является взыскание задолженности ответчика по банковской карте. При этом, п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, предусмотрено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Таким образом, поскольку до обращения истца в суд с настоящим иском (29.12.2016) в отношении ФИО1 вынесено решение Арбитражного суда (от 12.12.2016) о признании ее несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, срок для обращения кредиторов с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов не истек, Банком готовятся документы для включения рассматриваемых требований в такой реестр, требования ПАО «Сбербанк России» не могут быть заявлены и рассмотрены в отдельном исковом производстве судом общей юрисдикции. 

Аналогичный процессуальный подход разъяснен судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Архангельского отделения № 8637, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – оставить без рассмотрения. 

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий С.П. Жернаков