Дело № 2-3565/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор (№), путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования (Общие условия) и подписания кредитного договора в ВТБ 24 (ПАО) (индивидуальные условия). В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 18,3 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 2.2. Кредитного договора). Для учета полученного Заемщиком Кредита был открыт банковский счет/ счет платежной банковской карты (№). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме (дата). Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по банковской карте / счету Заемщика. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

(дата) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор (№), путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования (Общие условия) и подписания кредитного договора в ВТБ 24 (ПАО) (индивидуальные условия). В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 472 000,00 рублей (один миллион четыреста семьдесят две тысячи рублей 00 копеек) на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 21,1 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 2.2. Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме (дата). Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 472 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по банковской карте / счету Заемщика. На основании заявления Заемщика на включение в число участников Программы страхования от (дата) (далее - Заявление) Заемщик был подключен к Программе страхования «Лайф+ 0,36% мин 399 руб.». С условиями подключения к программе, порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования Заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Заемщика в Заявлении. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), в общей сумме 642 352,71 рублей, из которых: 491 033,94 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 35 644,41 рублей - проценты за пользование Кредитом; 8 469,11 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 107 205,25 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 1 527 104,77 рублей, из которых: 1 114 581,62 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 283 053,16 рублей - проценты за пользование Кредитом; 46 129,06 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 62 144,13 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 21 196,80 рублей - задолженность по оплате за коллективное страхование. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 042.29 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по известному месту регистрации. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор (№), путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования (Общие условия) и подписания кредитного договора в ВТБ 24 (ПАО) (индивидуальные условия). В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 18,3 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 2.2. Кредитного договора). Для учета полученного Заемщиком Кредита был открыт банковский счет/ счет платежной банковской карты (№). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме (дата). Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по банковской карте / счету Заемщика. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

(дата) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор (№) (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования (Общие условия) и подписания кредитного договора в ВТБ 24 (ПАО) (индивидуальные условия). В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 472 000,00 рублей (один миллион четыреста семьдесят две тысячи рублей 00 копеек) на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 21,1 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 2.2. Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме (дата). Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 472 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по банковской карте / счету Заемщика. На основании заявления Заемщика на включение в число участников Программы страхования от (дата) (далее - Заявление) Заемщик был подключен к Программе страхования «Лайф+ 0,36% мин 399 руб.». С условиями подключения к программе, порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования Заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Заемщика в Заявлении. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. 

Также, при заключении кредитного договора (№) от (дата) ответчик ФИО1 выразила согласие на включение в число участников Программы страхования от (дата) (далее - Заявление) Заемщик был подключен к Программе страхования «Лайф+ 0,36% мин 399 руб.». С условиями подключения к программе, порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования Заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Заемщика в Заявлении.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: анкетой-заявлением, заявлением на включение в число участников программы страхования, выпиской по счету. 

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику были переведены указанные суммы кредита. 

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту не производит.

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. 

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как следует из заявления на включение в число участников программы страхования, ФИО1 дала согласие на страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью посредством включения в Список застрахованных лиц к договору страхования. При этом, определено, что страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица, постоянная утрата трудоспособности, временная утрата трудоспособности. 

Как усматривается из заявления на включение в число участников программы страхования, согласия на выдачу кредита, а так же анкеты-заявления на его получения, их положения не содержат условий о том, что в выдаче кредита будет отказано в случае не заключения договоров страхования. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также учитывая п.4.2.3. Кредитного договора, потребовал досрочно в срок до (дата) погасить всю сумму предоставленного Кредита от (дата) по договору (№), уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив (дата) в адрес Заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. (№) от (дата)). Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Размер неустойки определен и. 2.6. кредитного договора. (дата) ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке, расторг договор кредитования (№) от (дата) с заемщиком, после указанной даты расторжения договора кредитования, начисление банком процентов и пени по кредиту не производится, сумма к погашению сторнирована и может изменяться только в сторону уменьшения в случае погашения заемщиком. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, при этом сумма задолженности ответчика, по состоянию на (дата) по указанному кредитному договору составляет сумме 1 683 422,01 рублей, из которых: 491 033,94 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 35 644,41 рублей - проценты за пользование кредитом; 84 691,15 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 1 072 052,51 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумме 642 352,71 рублей, из которых: 491 033,94 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 35 644,41 рублей - проценты за пользование кредитом; 8 469,11 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 107 205,25 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита от (дата) по договору (№), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, при этом сумма задолженности ответчика, по состоянию на (дата) по указанному кредитному договору составляет сумме 2 501 563,55 рублей, из которых: 1 114 581,62 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 283 053,16 рублей - проценты за пользование кредитом; 461 290,64 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 621 441,33 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 21 196,80 рублей - задолженность по оплате за коллективное страхование. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумме 1 527 104,77 рублей, из которых: 1 114 581,62 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 283 053,16 рублей - проценты за пользование кредитом; 46 129,06 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 62 144,13 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 21 196,80 рублей - задолженность по оплате за коллективное страхование.

Начисленную истцом неустойку, суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем требования истца в данной части суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору (№) от (дата), в общей сумме 642 352,71 рублей, из которых: 491 033,94 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 35 644,41 рублей - проценты за пользование Кредитом; 8 469,11 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 107 205,25 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 1 527 104,77 рублей, из которых: 1 114 581,62 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 283 053,16 рублей - проценты за пользование Кредитом; 46 129,06 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 62 144,13 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 21 196,80 рублей - задолженность по оплате за коллективное страхование. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 19 042, 29 руб. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), в общей сумме 642 352,71 рублей, из которых: 491 033,94 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 35 644,41 рублей - проценты за пользование Кредитом; 8 469,11 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 107 205,25 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 1 527 104,77 рублей, из которых: 1 114 581,62 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 283 053,16 рублей - проценты за пользование Кредитом; 46 129,06 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 62 144,13 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 21 196,80 рублей - задолженность по оплате за коллективное страхование. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 042,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева