Дело № 1-183/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 10 июля 2020 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г., 

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1,

старшего следователя следственного отдела по городу Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области З.Т.С., 

подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области З.Т.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина России 

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, русским языком владеющего, со средним неполным образованием, не женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший следователь следственного отдела по городу Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области З.Т.С. с согласия заместителя руководителя следственного отдела по городу Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области М.А.Б. возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2

В ходе предварительного следствия установлено, что ДАТА в пос. Северная Кузнечиха г. Кыштыма Челябинской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с графиком работы отдела ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» на ДАТА, утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, в период времени с 16 час. 00 мин. ДАТА до 01 час. 00 мин. ДАТА представители власти – инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту – инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области) М.Е.Г. назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области НОМЕР л/с от ДАТА, имеющий специальное звание лейтенанта полиции, и инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту – инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области) Г.П.А., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области НОМЕР л/с от ДАТА, имеющий специальное звание лейтенант полиции, находились на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), осуществляя свои должностные обязанности по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в том числе предусмотренные должностным регламентом инспектора ДПС отделения ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Кыштымский», утвержденным начальником МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ДАТА 

При этом М.Е.Г. и Г.П.А. были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с опознавательными знаками отличия, в том числе по специальному званию, при несении службы использовали служебный автомобиль, имеющий опознавательные знаки о принадлежности его полиции, на котором осуществляли надзор за дорожным движением в г. Кыштыме Челябинской области. 

В указанное время М.Е.Г. и Г.П.А. поступила информация о необходимости задержать автомобиль ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком НОМЕР которым управляет по улицам пос. Северная Кузнечиха г. Кыштыма водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая Правила дорожного движения. М.Е.Г. и Г.П.А. проследовали в пос. Северная Кузнечиха г. Кыштыма, где остановились у дома № 23 по ул. Ленина, с целью отследить и остановить вышеуказанный автомобиль для пресечения административного правонарушения. 

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, а также ФЗ «О полиции», в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут ДАТА у дома № 23 по ул. Ленина в пос. Северная Кузнечиха г. Кыштыма м.Е.Г., увидев указанный автомобиль, за управлением которого находился К.Т.Ф. и в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, потребовал от К.Т.Ф. остановиться, что последний и сделал. При этом в автомобиле К.Т.Ф. находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут ДАТА у дома № 23 по ул. Ленина в пос. Северная Кузнечиха г. Кыштыма, М.Е.Г. подошел к автомобилю К.Т.Ф., представился последнему сотрудником полиции, а также предъявил свое служебное удостоверение, и высказал законные требования о необходимости проследовать с ним в патрульный автомобиль для составления материалов в отношении К.Т.Ф. о совершении административных правонарушений, последний сопротивление не оказывал и проследовал в патрульный автомобиль.

В указанное время в указанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.Е.Г. и Г.П.А. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При этом ФИО2 был достаточно осведомлен о том, что М.Г.Е. и Г.П.А. являются действующими сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, а также при несении службы использовали служебный автомобиль, имеющий опознавательные знаки о принадлежности его полиции.

Далее ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 23 по ул. Ленина в пос. Северная Кузнечиха г. Кыштыма, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к Г.П.А. своей рукой обхватил шею Г.П.А. сдавил ее и попытался повалить его на землю, однако, не смог этого сделать ввиду оказанного ему сопротивления со стороны Г.П.А. а также в результате пресечения его преступных действий М.Е.Г.

При этом ФИО2, продолжая действовать в осуществление своего преступного намерения, в момент пресечения его преступных действий в отношении Г.П.А. инспектором М.Е.Г., действуя умышленно, с целью применяя насилия не опасного для жизни и здоровья к М.Е.Г. нанес последнему руками и ногами не менее чем по одному удару в область туловища, верхних и нижних конечностей, а также укусил последнего за правую и левую руку, и руками обхватил М.Е.Г. за шею, сдавил ее и попытался повалить его на землю, однако не смог этого сделать ввиду оказанного ему сопротивления со стороны М.Е.Г. и пресечения его преступных действий Г.П.А.

Дальнейшие противоправные действия ФИО2 по применению насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Г.П.А. и М.Е.Г. были пресечены этими же сотрудниками. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Г.П.А. осадненный кровоподтек на шее, не причинивший вреда здоровью, а также физическую боль. И причинил М.Е.Г. осадненный кровоподтек на шее, осадненный кровоподтек на правой руке, кровоподтек, поверхностные кожные ранки на левой руке, осадненный кровоподтек на левой ноге, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль. 

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь следственного отдела по городу Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области З.Т.С. в судебном заседании поддержала свое ходатайство, просила его удовлетворить, полагала, что имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ФИО2 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевшие М.Е.Г. и Г.П.А. выразили согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ФИО2 не имеют.

Подозреваемый ФИО2 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает, последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны, просил ходатайство следователя удовлетворить. 

Защитник подозреваемого – адвокат Беляев О.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ходатайству следователя и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевшие М.Е.Г. и Г.П.А. будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и в письменном виде выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, учитывая, что неявка без уважительных причин сторон, извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 рассматривалось в отсутствие потерпевших М.Е.Г. и Г.П.А.

Представитель прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощник прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1, действующий на основании распоряжения о прикомандировании, полагал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО2 не судим, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве.

Возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, является обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшие М.Е.Г. и Г.П.А. в своих заявлениях (л.д. 171, 172) указали на принесение им извинений ФИО2 за нанесенные телесные повреждения, что данные извинения ими приняты и конфликт исчерпан.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Иные основания для прекращения настоящего уголовного дела в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по данному делу требования положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ выполнены, ходатайство старшего следователя З.Т.С. подлежит удовлетворению, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер указанного судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, при определении размера судебного штрафа ФИО2 как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть содеянного, его семейное и имущественное положение, наличие возможности трудиться и получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области З.Т.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, установив срок для уплаты штрафа - в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) 

л/с 

<

***> 

ИНН 

<

***> / КПП 745301001 

Наименование банка: Отделение Челябинск

расчетный счет 

<

***>

БИК 047501001

КБК 417 116 210 100 16000 140

ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить штраф в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство CD – диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть им подано в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательстующий (подпись) постановление вступило в законную силу.