Дело № 2-428/2020 23RS0036-01-2019-010875-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 22 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО "КубаньЭнерго"и ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании незаконным отнесение на лицевой счет истца задолженности по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС Энерго Кубань» (ПАО «Россети Кубани») о признании незаконным отнесение ПАО «ТНС Энерго Кубань»на лицевой счет №, принадлежащий абоненту ФИО1, проживающему 

<

адрес>, задолженности возникшей в результате перерасчета, основанного на результатах проверки прибора учета. В качестве третьего лица на стороне ответчика заявлено ПАО "КубаньЭнерго".

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ был получен допуск в эксплуатацию электроустановки индивидуального жилого дома в 

<

адрес>, о чем был составлен акт допуска в эксплуатацию электроустановки индивидуального жилого 

<

адрес>. Указанным актом определены состав и характеристика основного электрического оборудования: питающая линия 0,4 кВ. АВВГ-4х10мм2, 10 м., щит учета эл. энергии 0,4 кВ. – мощность 8,5 кВт. В п. 1.2. перечислена техническая документация, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между домовладельцем ФИО1, ФИО2 РРЭС и КЭС ОАО «Кубаньэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.8 указанного акта, учет электрической энергии установлен согласно технических условий и проекта на электроснабжение, тип счетчика и ТТ – СА4-И678 10-40А, показания прибора 00000,4. В соответствии с п. 2.2. Ответственный за электрохозяйство – домовладелец ФИО1 по заявлению-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени, данное лицо своевременно и в соответствии с технической документацией осуществляет эксплуатацию электрооборудования в домовладении, несет расходы по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно указывает в платежных документах показания 5-значного электро-счетчика. ДД.ММ.ГГГГ работники ПАО «Кубаньэнерго», без уведомления ФИО1, с участием ФИО3, не являющейся лицом ответственным за электрохозяйство, не обладающей сведениями о характеристиках прибора учета установленного в домовладении и не имеющей доверенности на право подписания документов от имени ответственного за электрохозяйство, была произведена проверка схем приборов учета электроэнергии в домовладении по адресу 

<

адрес>. По результатам проверки был составлен акт № в соответствии с которым, срок поверки прибора учета истек. На основании указанного акта, АО «ТНС Энерго Кубань» был сделан перерасчет размера потребленной электрической энергии. Со слов работников указанной организации, собственник домовладения ФИО1 подавал показания расхода электроэнергии как за пятизначный счетчик, между тем установленный у него счетчик является шестизначным. Собственнику домовладения было предписано установить поверенный прибор учета класса точности не ниже 2.0. Указанное требование собственником домовладения ФИО1 выполнено. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» был установлен новый прибор учета, о чем составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках до 1000 В №.Ранее установленный прибор учета был демонтирован и утилизирован. В соответствии со счетом АО «ТНС Энерго Кубань» на оплату по лицевому счету № за ноябрь 2019 г., общая стоимость электроснабжения составила 327 381,56 (триста двадцать семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 56 коп., из них за ноябрь 2019 г. – 51 257,70 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 70 коп. Задолженность по оплате за электроэнергию потребленную до даты проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ составила 276 123,86 рублей. Задолженность в размере 51 257,70 рублей была выставлена за период, когда производилась замена прибора учета. Считает, что обстоятельства установленные ПАО «Кубаньэнерго» и последующий перерасчет АО «ТНС Энерго Кубань» задолженности истца за потребленную электроэнергию не соответствуют действительности и нарушают права и законные интересы ФИО1

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТСН Энерго Кубань» представил отзыв, указывает, что по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>. 182 договорные отношения заключены с ФИО1, договор энергоснабжения №. Указанный договор энергоснабжения был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документации у заявителя был установлен электросчетчик СА4-И678 10-40 А, заводской №, показания нулевые. После заключения договора прибор учета был допущен к расчетам только ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 01514,0. ДД.ММ.ГГГГ у потребителя была проведена проверка расчетного прибора учета сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго», что подтверждается актом №, в котором зафиксированы показания электросчетчика СА4-И678 10 - 40 А, заводской №. Во исполнение действующего законодательства, ПАО «ТНС Энерго Кубань» урегулировало с сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» отношения, связанные с передачей электрической энергии ФИО1, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго». В соответствии с действующим законодательством, условиями договора оказания услуг именно сетевая организации производит проверки приборов учета электрической энергии, допуск приборов учета к расчетам. Допуск прибора учета, собственником которого является ФИО1, производился в присутствии истца, истец подписал акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка прибора учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также проводилась в присутствии истца, истец также подписал акт проверки № без возражений. У ПАО «ТНС Энерго Кубань» отсутствовали какие-либо правовые основания для непринятия к расчетам показания, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ. К акту было приложено фото, подтверждающее зафиксированные показания. Указывает, что прибор учета установленный у истца является шестизначным. В подтверждение данного довода ссылается на паспорт прибора учета. Полагает, что положения ст. 12 ГК РФ не предусматривают в качестве одного из видов защиты гражданского права признание незаконными действия юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Считает, что заявление предмета исковых требований о признании незаконными действий возможно исключительно к административному органу и его должностному лицу, и только на основании КАС РФ в порядке п. 2 ч. 2 ст. 1 указанного процессуального закона. 

Представитель ответчика ПАО «Кубаньэнерго» (после смены наименования ПАО «Россети Кубань») в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

От ПАО «ТНС Энерго Кубань» в суд поступило встречное исковое заявление, указывает, что у ФИО1 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 185 руб. 72 коп.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, требования ПАО «ТНС Энерго Кубань» по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению в части, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № был получен допуск в эксплуатацию электроустановки индивидуального жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В пункте 2.8. акта, в графе показания прибора указано значение 00000,4.

Факт отпуска с указанного времени энергоснабжающей организацией электроэнергии в пользу ФИО1 сторонами по делу не оспаривается.

Были выданы технические условия и подписан акт о разграничении балансовой стоимости, что подтверждается копиями акта о разграничении балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий на домовладение в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ПАО «ТНС Энерго Кубань» представлен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № и акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прибор учета в домовладении истца к учету и расчетам допущен. Сторонами договора указаны ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО4.

В материалах дела имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено истечение срока поверки прибора учета № в домовладении истца, предписано установить новый прибор учета. Указанное требование выполнено, был установлен новый прибор учета, №. Из уточнений исковых требований следует, что старый, ранее установленный прибор учета был демонтирован и утилизирован.

Истцом представлена копия счета ПАО «ТНС Энерго Кубань» на оплату за энергоснабжение за ноябрь 2019 г. в соответствие с которым, долг на начало месяца составляет 276 123,86 руб., в графе детализация расчета стоимости электрической энергии за ноябрь 2019 г. указано «объем рассчитан по среднему, сумма 51 257,70 руб.»

В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.12.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствие с п. 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.12.2019), контрольное снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пп. ж), п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее постановление № 354) исполнитель обязан: принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии сп.п. а) и б) п. 82 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) исполнитель обязанпроводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствие с п. 83 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

На отношения между потребителем и поставщиком электроэнергии распространяется действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. 18.07.2019 г.) «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Статьями 8 и 10 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. 18.07.2019 г.) «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Постановление Пленума Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, указывает на необходимость при разрешении требований потребителей учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, ответчики обязаныдоказать фактналичия задолженности потребителя за поставленную электроэнергию.

ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось к ФИО1 с встречным исковым заявлением. Указывает, что задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.10.19г. по 31.12.19г. в размере 319185 руб.72 коп.:

октябрь 2019 г. - 81934 кВт.ч. на сумму 276117.58 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.;

октябрь 2019 г. - 96 кВт.ч. на сумму 323.52 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.;

ноябрь 2019 г. -15210 кВт.ч. на сумму 51257.7 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.;

декабрь 2019 г. -103 кВт.ч. на сумму 347.11 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.;

Указывает, что задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с г. по 25.11.19г. с показаний 0 по показания 81997,электросчетчика № работавшего в период с 01.11.19г. по 31.12.19г. с показаний 74 по показания 289.

Ответчиком ПАО «ТНС Энерго Кубань» в материалы дела представлены: копия технических условий №-Тах от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прибор учета к учету и расчетам допускается, ксерокопия фотографии прибора учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании осмотрел представленный ответчиком оригинал договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, факт его подписания отрицал. Стороной истца было заявлено о подложности доказательства, истец ходатайствовал о проведении судебной почерковедческой экспертизы подлинности подписи и рукописных записей в тексте вышеназванного договора.

В соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи в «Договоре энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ.» выполнены не ФИО1, а иным лицом; подпись от имени ФИО5 Г. С. (Х.) в Договоре энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ является имитацией подписи стороны («Потребителя») по договору, без наличия у исполнителя истинного образца подписи ФИО1, то есть, выполнена не ФИО1, а иным лицом; ответить на вопрос: «Одним и тем же лицом либо разными лицами, выполнены рукописный текст и подпись от имени ФИО1 в договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №», не представляется возможным ввиду несопоставимости данных почерковых объектов и установленного факта, что исследуемая подпись является имитацией, то есть в ней присутствуют признаки подделки и критического видоизменения истинного почерка исполнителя.

Таким образом, установлен факт фальсификации договора энергосбережения № 19061122 от 21.02.2008 г. При таких обстоятельствах, отношения между энергоснабжающей организацией и потребителем сложились по факту поставки электроэнергии и оплаты потребленной электроэнергии последним (ч. 2 ст. 543 ГК РФ).

Представленный в виде ксерокопии ответчиком ПАО «ТНС Энерго Кубань» акт № 041696 от 26.11.2008 г., которым прибор учета в домовладении истца был допущен к учету и расчетам, в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ не может быть принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, принимая во внимание, что подлинник акта суду представлен не был. Представитель истца факт подписания акта не подтверждает.

В материалах дела имеется копия акта ПАО «Кубаньэнерго» № 19035104 от 15.10.2019 г., в котором содержаться сведения об истечении срока поверки прибора учета в домовладении в 

<

адрес>, также предписано установить новый прибор учета.

В качестве доказательства размера потребленной истцом электроэнергии, представитель ПАО «ТНС Энерго Кубань» ссылается на представленную в материалы дела ксерокопию фотографии. Настаивает, что при составлении акта № было произведено фотографирование прибора учета в домовладении истца, представленное изображение содержит модель, номер прибора учета и последние показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, представленная ксерокопия фотографии не позволяют установить место и дату проведения съемки, суду не представлен носитель информации с оригиналом изображения. Представленная истцом фотография прибора учета не позволяет достоверно установить объект, изображенный на ксерокопии фотографии в связи с чем, указанная ксерокопия фотография не является относимым доказательством по делу. Акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ в графе 10 – «приложения: фото видео и другие», не содержит сведений о том, что производилось фотографирование прибора учета.

Кроме того, ФИО1, как ответственный за электрохозяйство в домовладении акт № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, акт был подписан не уполномоченным лицом.

Ранее установленный в домовладении истца прибор учета отсутствует, каких-либо ходатайств относительно данного прибора учета ответчиками не заявлено.

Оценивая доводы встречного искового заявления, суд усматривает, что из содержания искового заявления и представленных документов невозможно установить дату возникновения задолженности в период использования прибора учета СА4-И678 10-40А №, период времени за который такая задолженность возникла, не предоставлено доказательств наличия задолженности как таковой.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения со стороны ПАО «ТНС Энерго Кубань» требований действующего законодательства по проведению проверок на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии, проведению проверок состояния приборов учета и предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации об оказываемой услуге в период использования прибора учета СА4-И678 10-40А №.

При таких обстоятельствах, у суда нет правовых оснований к удовлетворению встречного искового заявления в части периода использования прибора учета СА4-И678 10-40А №. Доказательства наличия задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию за период времени использования указанного прибора учетаотсутствуют.

Относительно задолженности за период времени с даты замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ, заявленную во встречном исковом заявлении в размере 347.11 руб., требования подлежат удовлетворению.

Так же, с потребителя по договору энергоснабжения подлежит взысканию неустойка.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ч. ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая требования названных норм закона, размер пени составляет: 21, 90 рубль.

Суд так же не может согласиться с доводом ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают подведомственные им административные дела возникшие из административных и иных публичных взаимоотношений об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Ответчики по настоящему гражданскому делу не относятся к лицам, чьи действия могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства.

Отношения сторон по настоящему гражданскому делу вытекают из взаимоотношений регулируемых § 6, главы 30 ГК РФ, а так же Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в силу чего, исковые требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Также, суд считает необходимым взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» расходы, понесенные истцом на проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО "КубаньЭнерго"и ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании незаконным отнесение на лицевой счет истца задолженности по оплате за электроэнергию – удовлетворить. 

Признать незаконным отнесение ПАО «ТНС Энерго Кубань» на лицевой счет №, принадлежащий абоненту ФИО1, проживающему 

<

адрес>, задолженности возникшей в результате перерасчета, основанного на результатах проверки прибора учета, установленного по вышеуказанному адресу, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 51 257,70 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 70 коп. по основанию: отсутствие прибора учета в период замены прибора учета электроэнергии вследствие проведения проверки прибора учета произведенного ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань», исключить из лицевого счета №, принадлежащего абоненту ФИО1, проживающему 

<

адрес>, сумму задолженности в размере 51 257,70 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 70 коп..

Признать незаконным отнесение ПАО «ТНС Энерго Кубань» на лицевой счет №, принадлежащий абоненту ФИО1, проживающему 

<

адрес>, задолженности возникшей в результате перерасчета, основанного на результатах проверки прибора учета, установленному по вышеуказанному адресу, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 276 123,86 (двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать три) рубля 86 коп. за предшествующий период, по основаниям: истечения срока поверки прибора учета, показания шестизначного прибора учета вследствие проведения проверки прибора учета произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» исключить из лицевого счета №, принадлежащего абоненту ФИО1, проживающему 

<

адрес> сумму задолженности в размере 276 123,86 (двести семьдесят шесть тысяч сто двадцать три) рубля 86 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ПАО «ТНС Энерго Кубань» в части взыскания денежных средств в размере 276 117,58 руб., 323,52 руб., 51 257,7 руб. - отказать.

В части взыскания денежных средств в размере 347,11 руб. в качестве задолженности по лицевому счету № за декабрь 2019 г. исковые требования по встречному иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань»денежные средства в размере 347,11 руб.

В части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за электроэнергию по лицевому счету № за декабрь 2019 г., исковые требования по встречному иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань»денежные средства в размере 21,90 руб.

Во взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 391,86 руб. отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» расходы по оплате стоимости проведения по делу судебной-почерковедческой экспертизы в размере 33 900 (тридцати трех тысяч девятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2020.