Дело № 2-770/2017 15 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К., 

при секретаре Рычиной Е.В., 

с участием: 

представителя истца государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 15 марта 2017 года гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, незаконно полученных в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее – УПФР в г. Магадане, Управление) обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в г. Магадане с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (до наступления возраста 18 лет).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии приостановлена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Закона № 400-ФЗ, в связи с наступлением совершеннолетия.

На основании заявления о продлении выплаты пенсии и предоставленной справки об обучении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии продлена с ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в г. Магадане поступила справка указанного выше учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которой ФИО2 отчислена из колледжа ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с отчислением ФИО2 распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Поскольку ФИО2 не сообщила о своем отчислении из учебного заведения, ей была незаконно начислена и выплачена пенсия (с учетом частично возвращенных банком денежных средств) в размере 

<

данные изъяты>. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 25, 26 и 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 

<

данные изъяты>, а также отнести на ее счет расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила в материалы дела соответствующее письменное заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в г. Магадане Магаданской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

<

данные изъяты>

Распоряжением УПФР в г. Магадане Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Распоряжением УПФР в г. Магадане от ДД.ММ.ГГГГ года выплата социальной пенсии ФИО2 приостановлена в связи с достижением получателем пенсии 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в УПФР в г. Магадане Магаданской области с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии, к которому была приложена справка государственного автономного профессионального образовательного учреждения «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которой ФИО2 обучается на 2 курсе отделения «

<

данные изъяты>» в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «

<

данные изъяты>» по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе «

<

данные изъяты>» №, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно с заявлением ФИО2 дала обязательство в случае изменения формы обучения, отчисления из учебного заведения, других изменениях в учебе незамедлительно сообщить о данных обстоятельствах в Пенсионный фонд.

В связи с прохождением ответчиком обучения по очной форме по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, выплата социальной пенсии по потере кормильца ФИО2 продлена с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Однако в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в адрес УПФР в г. Магадане поступило сообщение государственного автономного профессионального образовательного учреждения «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которому ФИО2 отчислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № как не прошедшая весеннюю промежуточную аттестацию. 

В этой связи распоряжением УПФР в г. Магадане от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку ФИО2 не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об отчислении из учебного заведения, ей была незаконно начислена и выплачена пенсия по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года № № и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

До настоящего времени ущерб ответчиком добровольно не возмещен, денежные средства на счет не поступали. 

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не сообщила пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии, что привело к безосновательной выплате ей пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 

<

данные изъяты>, то есть к неосновательному обогащению ответчика, суд находит требования УПФР в г. Магадане к ФИО2 о взыскании денежных средств в указанном выше размере основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением от 14 февраля 2017 года № № истцом при подаче настоящего иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР в г. Магадане в заявленном размере, то понесенные управлением расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, незаконно полученных в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области денежные средства, незаконно полученные в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 20 марта 2017 года.

Судья Н.К. Романчук