Дело № 2-3266/2023

66RS0001-01-2023-000894-94

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 18.09.2023 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, к 

<

ФИО>3 о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее.

Истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> В 1991 году в указанную квартиру вселилась 

<

ФИО>6 (наниматель), ответчик 

<

ФИО>3 (сын), в 1997 году в квартиру вселилась истец 

<

ФИО>2 (дочь), которые в последующем, создав свои семьи, стали проживать раздельно. В настоящее время истец, третьи лица 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>1, и ответчик ведут отдельное хозяйство, совместного бюджета не имеют, фактически не являются членами одной семьи. 

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать себя, несовершеннолетнего 

<

ФИО>1 и ответчика разными семьями. 

В судебное заседание истец 

<

ФИО>2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть иск в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 3-5). 

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 53, 68-69).

В судебное заседание третьи лица 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, представители третьих лиц Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны (л.д.62-63, 66-67).

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истцы с 1991 года зарегистрированы и проживают до настоящего времени в 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к/н № отсутствуют, за истцами и ответчиками права на указанное жилое помещение не зарегистрированы (л.д. 54). 

Как следует из материалов дела, по вышеуказанному адресу также зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

ФИО>3 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

ФИО>2 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

ФИО>1 (внук), с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

ФИО>8 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

ФИО>7 (внучка) (л.д. 56).

По смыслу жилищного законодательства родственные и кровные отношения не могут служить безусловным основанием для признания лиц членами одной семьи. Более того, безусловных доказательств наличия семейных отношений между истцами и ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено. Напротив, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, по вышеуказанному адресу фактически проживают лишь истец совместно с членами своей семьи, зарегистрированными по вышеуказанному адресу, ответчик проживают отдельно от истца и членов ее семьи на протяжении длительного времени, истец материальной помощи от ответчика, которая являлась бы для нее постоянным и основным источником средств существования, не получает, совместного хозяйства не ведет, имеют разный источник доходов, питаются раздельно. 

При таких обстоятельствах, ввиду раздельного проживания истцов и ответчиков на протяжении длительного времени, отсутствия между истцом и ответчиком семейных отношений, совместного источника доходов, оказания какой-либо материальной помощи, суд приходит к выводу о возможности признания истца и ответчика членами разных семей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца 

<

ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 300 руб. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, к 

<

ФИО>3 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании разными семьями, удовлетворить.

Признать 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 разной семьей по отношению к 

<

ФИО>3. 

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: