Дело № 2-3286/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А., 

при секретаре Чайниковой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1., действующего на основании доверенности от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере 2750000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21950 руб.

Свои требования мотивирует тем, что являлся собственником автомобиля ..., который Дата со всеми документами и комплектом ключей передал по расписке ответчику. Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составила 2750000 руб. Особым условием договора являлась отсрочка оплаты за автомобиль до Дата. До настоящего времени сумма в размере 2750000 руб. не выплачена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставил по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьям 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно положениям ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор расписка, согласно которому продавец продал, а покупатель купил для перепродажи автомобиль .... Согласно п. 3 договора, указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 2750000 руб. Особыми условиями договора установлено, что покупатель обязуется полностью расплатиться за автомобиль в срок не позднее Дата. Сумма может быть выплачена частями, а также досрочно. Часть суммы может быть отдана путем зачета за другой автомобиль по обоюдной договоренности между покупателем и продавцом. 

До настоящего времени уплата за автомобиль истцу не произведена ни полностью, ни в части, автомобиль также не возвращен. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также не оспорен факт подписи в договоре от Дата и факт получения автомобиля ... от ФИО2 

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости приобретенного автомобиля, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2750000 руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО3. в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2750000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 2750000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова