Дело № 2-2-165/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Никишина В.Н.,

при секретаре – Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

01 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО4 к администрации сельского поселения «Село Чернышено» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

05 мая 2017 года ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Чернышено» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, указывая, что после смерти тети ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде: домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

У тети не было своей семьи, все свое имущество она завещала брату истца ФИО3 После смерти тети брат распорядился ее имуществом, пользовался земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после смерти которого, она и ее родные сестры ФИО5, ФИО6 являются законными наследниками. Других наследников нет.

Сестры не пожелали воспользоваться своими ненаследственными права на дом и земельный участок. В отличие от них она решила оформить свое право на указанные объекты недвижимости. При попытке собрать пакет документов, необходимых для оформления ее права на наследство, возникли препятствия, поскольку не оказалось документов, юридически подтверждающих переход права собственности на дом и земельный участок от тети ФИО2 к брату ФИО3, что свидетельствует о том, что брат, фактически вступив в наследство по завещанию, юридически свое право на жилой дом и земельный участок, не оформил. Кроме того, не удалось собрать документы, подтверждающие родственную связь ФИО2 с отцом истца ФИО1, так как нет свидетельства о рождении тети, в актовой записи о рождении отца отсутствует запись об его отчестве. Из-за отсутствия этих документов невозможно получить в органах ЗАГС свидетельство о смерти тети, свидетельство о рождении ее отца.

Несмотря на отсутствие необходимых документов, ее наследственное право на спорный дом и земельный участок подтверждается следующими доказательствами:

-выпиской из похозяйственной книги администрации СП «Село Чернышено» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 принадлежала целое домовладение, 1947 года постройки, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Домовладение находится на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО2;

-из технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом площадью 71,9 кв.м., 61% износа, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит в учреждении «БТИ» на инвентарном учете под номером №. В техническом паспорте правообладателем жилого дома указана ФИО2;

-дубликатом Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю подтверждается, что решением Чернышенской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № выделена ФИО2 в собственность земля площадью 0,61 га для личного подсобного хозяйства;

-согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости спорные объекты недвижимости состоят на кадастровом учете и имеют статус «ранее учтенные». Так жилой дом площадью 71,9 кв.м. и земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, состоят на кадастром учете – жилой дом под кадастровым номером №, земельный участок под кадастровым номером №. Сведения о правообладателях указанных объектов недвижимости отсутствуют;

-дубликатом завещания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, завещала все свое имущество, в том числе и домовладение, расположенное в 

<

адрес>, ФИО3. Завещание удостоверено секретарем Чернышенского сельского Совета и зарегистрировано в реестре под №;

-выпиской из приказа главы администрации Чернышенского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении номеров жилому фонду и зданиям сферы обслуживания с.Чернышено», подтверждается, что жилому дому ФИО2, принадлежавшему ей на праве собственности, был присвоен адрес: 

<

адрес>;

-из справки государственного архива Калужской области следует, что подтвердить рождение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, находившегося ранее на территории Жиздринского уезда не представляется возможным, так как метрические книги прихода Успенской церкви 

<

адрес> на хранение в архив не поступали;

-из справки отдела ЗАГС администрации МР «Думиничский район» видно, что свидетельство о смерти ФИО2 № возможно получить при наличии документов, подтверждающих право на получение свидетельства, то есть, при наличии документов о родственной связи истца с умершей;

-в извещении органов ЗАГС указано, что в архиве имеется запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания отчества;

-записями в свидетельстве о рождении ФИО3, в свидетельствах о ее (истца) рождении и браке подтверждается, что она родная сестра ФИО3;

-факт вступления в наследство после смерти ФИО2, а затем после смерти ФИО3 и родственные отношения между умершими и ею подтверждаются справкой администрации СП «Село Чернышено» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после смерти ФИО2 согласно завещания во владение и управление ее имуществом вступил ее племянник ФИО3, который сажал огород, присматривал за домом. После смерти ФИО3 за домом и земельным участком присматривает она. 

Полагает, что вышеперечисленные доказательства, подтверждают ее наследственное право на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Просит признать за ней право собственности по праву наследования на:

-жилой дом с кадастровым номером № площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия и без участия ФИО4, но с участием адвоката Ефимовой Л.А., о чем письменно сообщил в заявлении. 

Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО4 адвокат Ефимова Л.А. на исковых требованиях настаивала, в обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Село Чернышено» - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия ответчика, исковые требования ФИО4 признал, о чем представил заявление. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против требований истца не возражали, о чем сообщили в заявлениях.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4, представителя истца ФИО7 представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые ФИО4, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Представитель ответчик администрации СП «Село Чернышено» признал исковые требования ФИО4 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, а также удовлетворяет исковые требования ФИО4

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования:

на жилой дом с кадастровым номером № площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись