Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего – и.о.судьи Дядюшевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЦАО г.Курска ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО7 представившей удостоверение №, выданное УМЮ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ на срок 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Железнодорожного округа г. Курска по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № СР Сеймского округа г. Курска по ч.1 си.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Курска по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 71, 72 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 15 000 рублей (штраф исполнять самостоятельно). Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один за два; (отбытого срока не имеет)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

п р и г о в о р и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1, является лицом, подвергнутым наказанию за совершение мелкого хищения по постановлению мирового суда судебного участка № Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (штраф не оплачен, постановления суда не исполнено.) 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 10 мин. ФИО1 достоверна зная, о том, что он привлекался мировым судом судебного участка № Центрального округа г. Курска к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа ФИО3», расположенный по адресу: 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа Владимир» из торгового зала магазина «Красное и Белое». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 10 мин., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, взял со стеллажа 1 бутылку «ФИО2 0,7 /Германия/Руст ИНК», стоимостью 1052,24 рублей, принадлежащую ООО «Альфа ФИО3», и спрятал ее в свою сумку, которая была при нем, тем самым похитив ее. После чего ФИО1 направился в сторону выхода из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Альфа ФИО3» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1052 руб. 24 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные на следствии.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 76-79) следует, что он ранее был подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № судебного района ЦАО 

<

адрес> к административному наказанию за совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф в размере 3000 рублей я оплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 10 мин., он пришел в магазин «Красное - Белое», расположенное по адресу 

<

адрес>. Зайдя в вышеуказанный магазин, он прошел к стеллажу с иностранным спиртным. Далее он увидел на стеллаже «Ягермастер» емкостью 0,7 литра, который решил похитить. Он осмотрелся по сторонам и увидев, что за ним ни кто не наблюдает, взял вышеуказанный «Ягермастер» емкостью 0,7 литра и положил его в свою сумку черного цвета, которая находилась при нем. После чего он подошел к стеллажу с кока-колой, взял одну бутылку и направился с ней к кассе. Затем он оплатил бутылку кока – колы, и вместе с бутылкой «Ягермастер» вышел из вышеуказанного магазина, тем самым похитив его. В последствии «Ягермастер» емкостью 0,7 литра он выпил. Также указал, что он посмотрел видеозапись, на которой видно как он похищает «Ягермастер» емкостью 0,7 литра. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в магазине «Красное - Белое», расположенном по адресу 

<

адрес>, где проводил сверку товара. 

В ходе проверки была установлена недостача товара, а именно 1 бутылки «Ликер Десертный Ягермайстер 0,7 /Германия/Руст ИНК», стоимостью согласно счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, 1052, 24 руб. Далее он, просмотрев видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ увидел, как в магазин вошел неизвестный ему молодой человек с сумкой черного цвета. Вышеуказанный молодой человек был одет в черную бейсболку, черную куртку, серый шарф. Далее мужчина подходит к стеллажу с иностранным алкоголем. Затем данный мужчина берет 1 бутылку емкостью 0, 7 литра «Ягермайстер» и кладет в свою сумку. Далее мужчина подходит к стеллажу с безалкогольными напитками, берет баклажку «Кола» и вместе с ней идет на кассу. Затем на видео видно, что данный мужчина оплачивает баклажку «Колы», и не оплачивая за «Ягермайстер» выходит из магазина. После чего он по данному факту обратился в полицию и написал заявление. 

Таким образом ООО «Альфа – Владимир » был причинен материальный ущерб на сумму 1052, 24 руб. (т.1 л.д. 59-61)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 10 мин. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу 

<

адрес> тайно похитило ТМЦ на сумму 1052 руб. 24 коп., принадлежащий ООО «Альфа Владимир» / т.1л.д.36/ 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу 

<

адрес>, изъята счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30-31/.

Постановление мирового суда судебного участка № ЦАО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. /л.д. 11/.

Протокол осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены компакт -диск белого цвета с видеозаписью, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. / т.1л.д. 62-63/.

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ.

В суде установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил товаро-материальные ценности на общую сумму 1052 рубля 24 коп., скрывшись с места преступления, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику (ООО «Альфа Владимир») на указанную сумму. 

Количество и сумму похищенного товара подсудимый не оспаривает.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи пояснений по обстоятельствам совершенного преступления; а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья: согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от опиатов, в настоящее время воздержание. Диагностированный у ФИО1 синдром не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья подэкспертный в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, в лечении и медико – социальной реабилитации не нуждается./л.д.159-162/ 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», характеризуется с места удовлетворительно.

В действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, поскольку он совершил преступление (ДД.ММ.ГГГГ) в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести (ст. 158 ч.2 УК РФ) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда Курской области, по которому освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Также ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Мирового суда СУ № Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому освобожден ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии рецидива, поскольку осужден был за преступление небольшой тяжести. 

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с учетом ст.73, 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

При этом в соответствии с положениями п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том имеются ли основания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительных работ как альтернатива лишению свободы назначается лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести и санкция указанной статьи уголовного закона предусматривает принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым ФИО1 заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого ФИО1 соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до осуждения его приговорами мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5, 71,72 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку защиту интересов подсудимого ФИО1 на следствии осуществляла адвокат ФИО7 по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку имеется постановление следователя о выплате адвокату процессуальных издержек в сумме 8372 рублей за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда гор. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71, ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства со штрафом в размере 15 000 рублей.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ разъяснить ФИО1, что он не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, обязан явиться в УФСИН Росси по Курской области за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, с которым ему следует проследовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а в случае уклонения его от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, после которого суд принимает решение о заключении под стражей и замене принудительных работ лишением свободы. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок принудительных работ согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: компакт-диск белого цвета с видеозаписью, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката ФИО7 на следствии в суме 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.03.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 13.04.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-285/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46MS0058-01-2023-002212-95

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>