Дело № 1-300/2020

Поступило в суд 02.09.2020 года 

УИД: 54RS0013-01-2020-003113-37 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска НСО ФИО1

подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> работающего по договорам найма, под стражей по делу не содержащегося, 

защитника Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

04.08.2020г. в неустановленное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 

<

данные изъяты>, в значительном размере с целью личного употребления.

Осуществляя возникший умысел, 04.08.2020г. посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, через установленное в нем приложение 

<

данные изъяты>, обратился к неустановленному лицу, осуществляющему свою деятельность в интернет - магазине 

<

данные изъяты> через бот-чаты магазина, с просьбой о приобретении наркотического средства синтетического происхождения стоимостью 1500 рублей, отправив ему сообщение со ссылкой на данный товар.

Неустановленное лицо отправило ФИО2 ответное сообщение с согласием на продажу вышеуказанного наркотического средства, выбором способа оплаты и номером счета, на которой необходимо перевести денежные средства.

ФИО2 оплатил на номер счета «Киви кошелька» денежные средства в сумме 1500 рублей. Неустановленное лицо, получив от ФИО2 путём электронного перевода оплату за наркотическое средство, посредством отправленного ему сообщения, сообщило адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. ФИО2, получив от неустановленного лица информацию об адресе местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, 05.08.2020г. около 15 часов 35 минут пришел в район частного сектора 

<

адрес>, подойдя к гаражно- строительному комплексу, расположенному в конце 

<

адрес> в канаве обнаружил и извлек сверток, перемотанный синей изолентой с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,706 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое положил в карман надетых на нем джинсов и, незаконно сохраняя тем самым при себе это наркотическое средство без цели сбыта в том же количестве и размере, направился в сторону 

<

адрес>.

05.08.2020г. около 15 часов 35 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, заметив сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.Бердску скинул сверток на территорию дома 

<

адрес>

Новосибирской области, после чего был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по

городу Бердску, где в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,706 грамма, что является значительным размером.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО2 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО2 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен. 

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает. 

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиям ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, смывы с ладоней обеих рук на ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску, – уничтожить, наркотическое средство, хранящееся там же, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, 

- не менять место жительства без уведомления указанного органа..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней обеих рук на ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску, – уничтожить, наркотическое средство, хранящееся там же, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3000 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич