Дело № 2-1589/2021

75RS0023-01-2020-001675-14

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района г.Читы в защиту интересов Бобрик к ООО «Телекомремстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах Бобрик с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Бобрик работала в ООО «Телекомремстройсервис» по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщицы, рабочее место было определено по адресу: 

<

адрес> В соответствии с условиями договора, вознаграждение работника составляет 7000 рублей. Кроме этого, условиями договора определено, что работник имеет право на обеспечение рабочего места оборудованием, инструментами, моющими и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с количеством и качеством выполненной работы, отдых. Истец добросовестно исполняла свои трудовые обязанности весь период времени, однако работодателем заработная плата выплачивалась фактически один раз в месяц, постоянно с задержками. При этом за ноябрь и декабрь 2020 года работнику не выплачена заработная плата в размере 14000 рублей, не произведена оплата в размере 2000 рублей за самостоятельно приобретенные работником в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2020 года моющие средства. Также истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, размер которых составляет 6689 руб. 48 коп. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов. Денежная компенсация за нарушение сроков выплаты составляет 684 руб. 46 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Телекомремстройсервис» в пользу Бобрик задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2020 года в сумме 14000 руб.; денежную компенсацию за самостоятельно приобретенные работником в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2020 года моющие средства в сумм е 2000 руб.; денежную компенсацию за неиспользованные отпуск в размере 6689 руб. 48 коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере 684 руб. 46 коп. 

В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Апрелкова исковые требования уточнила в части взыскания денежной компенсации за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении и просит взыскать указанную компенсацию в сумме 1280 руб. 44 коп., в остальной части исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Истец Бобрик в суде уточненные исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. 

Представитель ответчика директор ООО «Телекомремстройсервис» ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. В своем заявлении представитель ответчика ООО «Телекомремстройсервис» ФИО2 исковые требования о взыскании в пользу Бобрик задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2020 года в сумме 14000 руб.; денежную компенсацию за самостоятельно приобретенные работником в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2020 года моющие средства в сумм е 2000 руб.; денежную компенсацию за неиспользованные отпуск в размере 6689 руб. 48 коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере 1280 руб. 44 коп. признала полностью, о чем представила в материалы дела заявление о признании иска. 

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, о чем имеется его письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 919 руб. 10 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Черновского районного суда г.Читы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Телекомремстройсервис» в пользу Бобрик задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2020 года в сумме 14000 руб.; денежную компенсацию за самостоятельно приобретенные работником в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2020 года моющие средства в сумм е 2000 руб.; денежную компенсацию за неиспользованные отпуск в размере 6689 руб. 48 коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере 1280 руб. 44 коп., а всего 23969 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 92 коп. 

Взыскать с ООО «Телекомремстройсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 919 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.