Дело № 2-249/2021 года

УИД 07RS0004-01-2021-000325-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 марта 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судья Кумыковой Ж.Б., 

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству № с государственными регистрационными знаками №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 667 746 рублей 77 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы в размере 667 746 рублей 77 копеек. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством № с государственными регистрационными знаками №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Согласно п. б ст. 7 ФЗ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей. Соответственно остались невозмещенными 267 746 рублей 77 копеек. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 5 877 рублей 47 копеек - понесенные истцом судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче иска в суд и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Будучи извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомашиной № с государственными регистрационными знаками №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> не справился с управлением, из - за чего допустил столкновение с автомашиной № с государственными регистрационными знаками № под управлением ЩВП, чем нарушил п. 10. 1 ПДД РФ, в результате транспортные средства получили механические повреждения, 

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве МАА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству автомашиной № с государственными регистрационными знаками №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №, под управлением водителя ЩВП

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1, водителя автотранспортного средства № с государственными регистрационными знаками №, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования в соответствии со статьей 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ЩВП страховое возмещение в размере 667 746 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 667 746 рублей 77 копеек.

Согласно пункту б статьи 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233- ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО), обязан возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей. 

Соответственно, исходя из этого, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию невозмещенная часть суммы денежных средств в размере 267 746 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, срок действия которого продлен до ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ», по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3 500 рублей, которые включают в себя 1 500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКГ», то соответственно понесенные истцом судебные издержки в размере 3 500 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 267 746 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек, всего 277 124 (двести семьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова