К делу № 2-1267/2020

УИД 23RS0020-01-2020-002299-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 25 ноября 2020 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица-Конькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № 

<

номер> многоквартирного дома № 

<

номер> по 

<

адрес> в ? ее доле, собственниками долей в данном жилом помещении являются: ФИО2 в ? доле, К.В.Д. в ? доле, Х.М.А. в ? доле. 

<

дата> года Х.М.А. умер. После смерти которого, было открыто наследственное дело по заявлению ФИО1, иных наследников у Х.М.А. нет. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 нотариусом было отказано и разъяснено, что выделить долю в имуществе после умершего Х.М.А. она может только в судебном порядке, так как на момент смерти брак между ею и Х.М.А. был расторгнут. Заявитель полагает, что ? доли квартиры, которая осталась после смерти Х.М.А. является их супружеским имуществом, поскольку находясь в браке они приобрели квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, а на основании решения Наблюдательного совета 

<

адрес> от 

<

дата> года №

<

номер> Пп: она, Х.М.А., ФИО2, К.В.Д. были утверждены в качестве участников пилотного проекта и указанная квартира в г. Воркуте была сменена на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака с Х.М.А. они продолжали жить одной семьей, имея каждый свою долю. Приобрести право на ? долю квартиры, оставшейся после смерти Х.М.А. во вне судебном порядке, не представляется возможным. 

С учетом изложенного просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.М.А., умершего 

<

дата> года, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Признать право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, оставшейся после смерти Х.М.А., умершего 

<

дата> года за ФИО1, 

<

дата> года рождения. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Главном управлении Федеральной регистрационной службе кадастра и картографии запись регистрации № 

<

номер> от 

<

дата> года на имя Х.М.А., указав, что решение Кореновского районного суда является основанием для ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю для проведения государственного кадастрового учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Представитель администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. 

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком в лице администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района иска и удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.М.А., умершего 

<

дата> года, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый номер 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти Х.М.А., умершего 

<

дата> года.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Главном управлении Федеральной регистрационной службе кадастра и картографии запись регистрации № 

<

номер> от 

<

дата> года на имя Х.М.А., 

<

дата> года рождения.

Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права за ФИО1 ? доли квартиры: общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый номер: 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко