61RS0009-01-2019-003978-82 

№1-622/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов 02 декабря 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Сараевой И.Н.

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Попова И.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ДНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в 

<

адрес>, находясь на скамейке, расположенной на территории рынка « 

<

адрес>», по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью необоснованного обогащения, находясь в непосредственной близости с Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они также, не заметны для потерпевшего, путем свободного доступа, просунул руку в левый карман надетых брюк на Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 37 800 рублей. После чего удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 800 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, так как ФИО1 полностью загладил причинённый преступлением вред. Ущерб потерпевшему возмещён, в связи с чем, потерпевший просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело. 

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного п.в,г ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Защитник Попов И.А. поддержал ходатайство потерпевшего, и просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по п.в,г ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, предусмотренное п.в,г ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в,г ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечение подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-Р диск хранить при деле.(л.д.30)

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Бесчастный В.А.