Дело № 2-743/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 25 января 2017 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Лобанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО2, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о возложении обязанности по снятию с миграционного учета,

у с т а н о в и л :

Прокурор Калининского АО г.Тюмени обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчикам о возложении обязанности по снятию с миграционного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 поставлен на миграционный учет по месту пребывания в доме принимающей стороны ФИО7 по адресу: 

<

адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик по указанному адресу не проживает, с миграционного учета не снят, нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. Приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, приговором суда установлено, что ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем истец просит обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> снять с миграционного учета ФИО2 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом – по месту пребывания в Российской Федерации.

Представитель ответчика – Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. 

К стороне принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации относятся находящиеся в Российской Федерации физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Место пребывания иностранного гражданина - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых он подлежит постановке на учет по месту пребывания (статья 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 21 указанного Закона основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства. 

Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Постановка на учет постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии место пребывания, но не более чем на срок действия вида на жительство или разрешения на временное проживание (пункт 32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации).

Как следует из выписки сведений базы данных, ФИО2, являющаяся иностранным гражданином, поставлен на миграционный учет по месту пребывания: 

<

адрес> сроком пребывания с 16.04.2016 года по 12.07.2016 года. Принимающей стороной выступает ФИО7 (л.д.7).

Из материалов дела следует, что ответчик по месту пребывания фактически не проживает, постановка на учет носила фиктивный характер. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Поскольку постановка на миграционный учет ответчика по месту пребывания произведена фиктивно, в нарушение действующего миграционного законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, срок, в течение которого ФИО2 подлежал учету по месту пребывания истек, при этом ответчик фактически по адресу места пребывания не проживает, с миграционного учета не снят, суд считает необходимым устранить нарушения и обязать Управление снять ФИО2 с учета по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования прокурора Калининского АО г.Тюмени удовлетворить.

Руководствуясь Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 12, 45, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области снять с миграционного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.