РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧР, 

<

адрес> 07 июля 2021 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретареФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЕскендиевойХавыМусаевны, ФИО1, ФИО11 ИндирыМусаевны, ЕскендиевойАнварыМусаевны к ЕскендиевуИмрануДжалиловичу и АвтаевойАминат ФИО4 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, чтоони являются долевыми собственниками земельного участка и жилого домовладения расположенного по адресу: ЧР,г.

<

адрес> Цимлянский, 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕРГН. 

В настоящее время в их доме зарегистрированы ответчики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1990 года, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1995года.

Ответчик ФИО10 давно выехал с данного дома и проживает с 1991 года по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обязательств по оплате за жилье не выполняет.

Ответчик ФИО4 также с октября 2018 гола проживает по другому адресу: ЧР, 

<

адрес>, обязательств по оплате за жилье не выполняет.

На просьбу добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются по различным причинам. 

Представитель истца ФИО7 и истцыФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО1 в судебном заседанииподдержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 и его представитель МакаевС-А.Б. с заявленными исковыми требованиями согласились. 

Ответчик ФИО4 надлежащим образом, извещенная о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (п. 2). 

Как следует из материалов дела, истцам на праве долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, г. 

<

адрес> Цимлянский, 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных сведениях, характеристиках объектах недвижимости, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. 

<

адрес> Цимлянский, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежитдомовладение и земельный участокФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и государственная регистрация права собственности на домовладение, земельный участок. 

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО10 и ФИО4 в домовладение, расположенном по адресу: Чеченская Республика, г. 

<

адрес> Цимлянский, 

<

адрес>, не проживают, вещей их в домовладение нет, коммунальные услуги не оплачивают.

В соответствии со ст.235 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование исковых требований истца ссылается на то, что их права собственника нарушаются действиями ответчиков, поскольку онивынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчиками не чинились препятствия к проживанию, в судебные органы с требованиями о нечинении препятствий к проживанию они не обращались, по мнению суда, свидетельствует об их намерениях не пользоваться спорным жилым помещением. В нарушение норм действующего законодательства оплату коммунальных платежей ответчики не производили.

Дальнейшая регистрация ответчиков в принадлежащем истцам на праве долевой собственности в спорном жилом помещении, будет ущемлять права собственников, поскольку согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все граждане равны перед Законом. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется Законом и каждый гражданин вправе пользоваться и распоряжаться имеющимся в собственности имуществом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами.

Ответчиками в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства невозможности проживания по месту регистрации, доказательства чинения препятствий истицами в проживании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания ответчиков утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

-изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

-призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

-осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

-признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

-смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

-выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

-обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, основанием для снятия с регистрационного учёта ответчиков по спорному адресу является решение суда о признании ее утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчицы утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕскендиевойХавыМусаевны, ФИО1, ЕскендиевойИиндирыМусаевны, ФИО2 к ЕскендиевуИмрануДжалиловичу и АвтаевойАминат ФИО4 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ЕскендиеваИмранаДжамиловича иАвтаевуАминат ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, г.

<

адрес> Цимлянский, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:(подпись) Э.Р. Ибрагимов 

Копия верна:

Судья: