УИД 34RS0008-01-2023-004479-50

Дело № 2-3835/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» июля 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Житеневой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Тахирову М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Тахирову М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Тахиров М.Ш. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 465 рублей 24 копеек, под 34,5 % годовых. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п.3. заявления о предоставлении кредита, заемщику была выдана карта 2 №..., заключен договор карты 2 №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора –до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 51,10%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик в свою очередь отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу - 199611 рублей 77 копеек, по процентам - 439793 рубля 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-№..., по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать с Тахирова М.Ш. задолженность по договору карты 2 №... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 518 158 рублей 93 копеек, из которых: 153016 рублей 77 копеек- сумма просроченного основного долга, 365 142 рубля 16 копеек- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8381 рубль 59 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Тахирова М.Ш. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о необходимости явки в суд была получена ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению (ШПИ №...).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Тахировым М.Ш. заключили кредитный договор №..., на сумму 299 465 рублей 24 копеек, под 34,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ дата заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п.3. заявления о предоставлении кредита, заемщику была выдана карта 2 №..., заключен договор карты 2 №....

Согласно п.п. 4 Тарифного плана ТП -02, лимит разрешенного овердрафта до 500 000 рублей.

На основании п.п. 8 Тарифного плана ТП -02, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования 12,9 % годовых. В силу п.п. 17 Тарифного плана ТП -02, неустойка, взимаемая в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора о карте (пропуска клиентом оплаты минимальной суммы погашения) 20 % годовых, начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Во исполнение договорных обязательств, Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил заемщику кредит, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №... по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования по договору карты 2 №... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с Тахировым М.Ш. в размере 518 158 рублей 93 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 518 158 рублей 93 копеек, из которых: 153016 рублей 77 копеек- сумма просроченного основного долга, 365 142 рубля 16 копеек- сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

С учётом доказательств, представленных истцом, а также требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору карты 2 №... от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 158 рублей 93 копеек

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8381 рубль 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «ТРАСТ» ( ИНН 

<

***>) задолженность по договору карты 2 №... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 518 158 рублей 93 копеек, из которых: 153016 рублей 77 копеек- сумма просроченного основного долга, 365 142 рубля 16 копеек- сумма просроченных процентов за пользование кредитом,

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «ТРАСТ» ( ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8381 рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.08.2023г. 

Судья Е.С. Житенева