Дело № 2-348/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 29 853,76 руб., компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.06.2017 года в период времени с 19:00 часов до 22:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал за истцом к входной двери в ее квартиру и в момент, когда она открывала входную дверь, подошел сзади и толкнул в спину. От удара истец упала во внутрь квартиры, ударившись при этом рукой о шкаф, отчего испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины на левой руке. После этого ФИО2 незаконно проник в квартиру, имея умысел на открытое хищение имущества. В период с 03.06.2017 года по 06.06.2017 года с похищенной из квартиры банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО1 с расчетным счетом № были похищены денежные средства в сумме 29 853,76 руб. Приговором 

<

данные изъяты> от 10.05.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему уголовного наказания. В результате виновных действий ответчика истцу были нанесены телесные повреждения, вследствие испуга от неожиданного удара и последующих действий ответчика у истца произошел гипертонический криз, она испытала физические и нравственные страдания (проходила курс реабилитации после испуга у невролога и психотерапевта). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно материалам дела отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от 10.05.2018 года, вступившим в законную силу 25.06.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Из содержания данного приговора следует, что 01.06.2017 года в период времени с 19:00 час. до 22:00 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к входной двери квартиры потерпевшей ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и стал ожидать ее возвращения домой. Когда потерпевшая ФИО1 подошла к входной двери своей квартиры и открыла ее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, подошел к потерпевшей сзади и толкнул ее в спину в квартиру через открытый дверной проем. От толчка ФИО2 потерпевшая ФИО1 упала во внутрь квартиры, ударившись при этом рукой о шкаф, отчего испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины на левой верхней конечности, расценивающееся как не причинившие вреда здоровью человека. После этого ФИО2 вслед за ФИО1 незаконно проник в принадлежащее потерпевшей жилое помещение – квартиру № №, расположенную в доме 

<

адрес>, из которой открыто похитил следующее имущество ФИО1: 

- сумку для компьютера серого цвета марки «ASUS» с длинной ручкой стоимостью 2 053 рублей;

- ноутбук в корпусе черного цвета марки «ASUS» модели F80S стоимостью 5 815 рублей;

- клавиатуру марки «Defender» стоимостью 196 рублей; 

- колонку в корпусе черного цвета марки «SVEN-702» стоимостью 1 246 рублей; 

- сотовый телефон марки «Alcatel» модели «ОТ 2 D12D» стоимостью 332 рублей;

- сумку зеленого цвета с надписью «BOYSCOUT» стоимостью 127 рублей; 

- футляр для телефона черного цвета на молнии стоимостью 176 рублей, а также

- беспроводную компьютерную «мышь», коврик для компьютерной мыши, сим-карту мобильного оператора «МТС», сим-карту мобильного оператора «ТЕЛЕ 2», банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» с номером карты № №, банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» с номером карты № №, дисконтную карту гипермаркета «Карусель» с номером карты № №, 3 связки ключей, брелок в виде пластмассового кота с фонариком, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя ФИО1, не представляющих для потерпевшей материальной ценности.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, в период времени с 18 час. 21 мин. 03.06.2017 года до 06 час. 03 мин. 06.06.2017 года, зная пин-код банковской карты ФИО1, похищенной из ее квартиры 01.06.2017 года, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя потерпевшей с расчетным счетом № денежные средства:

- примерно в 18 час. 21 мин. 03.06.2017 года посредством банкомата АТМ 319671 ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении офиса самообслуживания № 8593/0903 по адресу: 

<

адрес>, путем снятия со счета денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- примерно в 18 час. 26 мин. 03.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении продуктового магазина «Колос», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 337 рублей;

- примерно в 18 час. 39 мин. 03.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении универсама «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 640 рублей;

- примерно в 22 час. 19 мин. 03.06.2017 года посредством банкомата АТМ 319671 ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении офиса самообслуживания №8593/0903, по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств со счета на сумму 3 000 рублей;

- примерно в 01 час. 44 мин. 04.06.2017 года посредством платежного перевода произвел операцию по оплате мобильной связи абонентского номера на сумму 100 рублей;

- примерно в 01 час. 45 мин. 04.06.2017 года посредством банкомата АТМ 319967 ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении дополнительного офиса самообслуживания № 8593/0004, по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств со счета в сумме 5 000 рублей;

- примерно в 02 час. 34 мин. 04.06.2017 года посредством банкомата АТМ 319967 ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении дополнительного офиса самообслуживания № 8593/0004, по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств со счета в сумме 5 000 рублей;

- примерно в 02 час. 55 мин. 04.06.2017 года посредством платёжного терминала, расположенного в помещении супермаркета «Хомяк», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 74 рубля;

- примерно в 08 час. 16 мин. 04.06.2017 года посредством банкомата АТМ 10055319 ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении дополнительного офиса самообслуживания № 8593/0048, по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств со счета на сумму 4 000 рублей;

- примерно в 09 час. 01 мин. 04.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении универсама «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 788 рублей;

- примерно в 09 час. 04 мин. 04.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении пивного бара-магазина «Дрова», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 65 рублей 24 коп.;

- примерно в 09 час. 20 мин. 04.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении продуктового магазина «Колос», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 694 рубля;

- примерно в 09 час. 33 мин. 04.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении супермаркета «Хомяк», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 253 рубля;

- примерно в 09 час. 34 мин. 04.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении супермаркета «Хомяк», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 144 рубля 28 коп.;

- примерно в 16 час. 13 мин. 04.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении супермаркета «Хомяк», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 394 рубля;

- примерно в 16 час. 17 мин. 04.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении супермаркета «Хомяк», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 245 рублей 50 коп.;

- примерно в период с 02 час. 52 мин. до 03 час. 01 мин. 05.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении супермаркета «Хомяк», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 887 рублей 74 коп.;

- примерно в 18 час. 03 мин. 05.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении продуктового магазина «Колос», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 204 рубля;

- примерно в 18 час. 04 мин. 05.06.2017 года посредством платежного терминала, расположенного в помещении продуктового магазина «Колос», по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара на сумму 27 рублей;

- примерно в 05 час. 18 мин. 06.06.2017 года посредством банкомата АТМ 319671 ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении офиса самообслуживания №8593/0903, по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств со счета на сумму 4 000 рублей и

- примерно в 06 час. 03 мин. 06.06.2017 года посредством банкомата АТМ 319967 ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении дополнительного офиса самообслуживания № 8593/0004, по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств со счета на сумму 3 000 рублей, а всего на общую сумму 29 853 рубля, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение передачи ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения ущерба суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 61 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 29 853 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10, степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

Как усматривается из выводов заключения эксперта № 2277/1-17, представленного в материалах уголовного дела № 1-311/2017, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены следующие телексные повреждения: ссадины на левой верхней конечности. Вышеуказанные телесные повреждения причинены в результате не менее двух травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) в срок 7-10 суток на момент ее осмотра 09.06.2017 года, могли быть получены в период времени с 31.05.2017 года по 02.06.2017 года при обстоятельствах, указанных ФИО1 Данные телесные повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 совершил в отношении ФИО1 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания действиями, нарушающими ее личные неимущественные права, и заявленные требования подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, наличие у истца переживаний за свои жизнь, здоровье и принадлежащее ей имущество, факт незаконного проникновения ответчика в жилище истца, отсутствие со стороны ответчика каких-либо мер по выплате истцу денежной компенсации в счет возмещения причиненного ей морального вреда, конкретные обстоятельства совершения ответчиком указанных выше преступлений, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной объему нарушений прав истца с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 54 853 руб. (29 853 + 25 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный в результате преступления материальный ущерб в размере 29 853 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а всего 54 853 рубля; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения 

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 06.08.2020 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв