Дело № 2-152/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-003422-45)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 января 2026 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фадиной А.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.06.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 500000 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на 17.11.2025 образовалась задолженность в размере 1267887,49 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО1 от 26.06.2025 между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 500000 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 23-25).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) и графику платежей заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им, ежемесячными платежами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из представленных истцом материалов и не оспаривается ответчиком, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчик проигнорировал требование Банка, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 986858,85 руб., в том числе: 500000 руб. – просроченная ссуда; 65515,85 руб. – просроченные проценты; 244,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 329114,15 руб. – причитающиеся проценты; 131,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 6,71 руб. – неустойка на просроченные проценты; 2,52 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 43750 руб. – неразрешенный овердрафт; 1788,90 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту; 447 руб. – комиссия за ведение счета; 45857,35 руб. – иные комиссии (л.д. 26-27).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24737,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26.06.2025 № по состоянию на 17.11.2025 в размере 986858 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 85 коп., в том числе: 500000 (пятьсот тысяч) рублей – просроченная ссуда; 65515 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 85 коп. – просроченные проценты; 244 (двести сорок четыре) рубля 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 329114 (триста двадцать девять тысяч сто четырнадцать) рублей 15 коп. – причитающиеся проценты; 131 (сто тридцать один) рубль 72 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 6 (шесть) рублей 71 коп. – неустойка на просроченные проценты; 2 (два) рубля 52 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 43750 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей – неразрешенный овердрафт; 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 90 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; 447 (четыреста сорок семь) рублей – комиссия за ведение счета; 45857 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 35 коп. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24737 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Фадина