Дело № 1-144/2024

УИД 29RS0022-01-2024-002817-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Архангельской области Бойко А.А., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом и запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обвиняется в том, что он около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1,, реализуя свой преступный умысел, неправомерно, без разрешения собственника Потерпевший №1 со стола, стоящего в указанном доме, взял штатный ключ от замка автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» государственный регистрационный знак №, стоящего на участке у 

<

адрес>, после чего, подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, проник в него и штатным ключом завел двигатель, затем, не имея права управления и пользования автомобилем марки ««Toyota Land Cruiser Prado 150» государственный регистрационный знак № начал движение и совершил поездку к 

<

адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон, указав, что каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 у нее не имеется, ФИО1 принес ей свои извинения, компенсировал причиненный преступлением моральный вред денежными средствами. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Бойко А.А. согласны на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Исходя из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимостей не имеет, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принеся потерпевшей свои извинения и возместив ей в полном объеме моральный вред. С учетом указанного, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомашина марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», государственный регистрационный знак №, два ключа от нее, переданные в ходе производства дознания потерпевшей Потерпевший №1, подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца - Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11621 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело судом рассматривалось в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, и решение о прекращении особого порядка рассмотрения данного уголовного дела судом не принималось.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11621 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомашина марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», государственный регистрационный знак №, два ключа от нее, переданные в ходе производства дознания потерпевшей Потерпевший №1, -снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

ФИО1 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья

Н.В. Ковач