<

данные изъяты> 

Дело № 1-44/19 № Поступило в суд: 14.11.2018 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д. 

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кушнировской С.Г., представившей удостоверение № 494 и ордер № 9678 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, работающего 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился во дворе 

<

адрес>, где обратил внимание на припаркованные около вышеуказанного дома, автомобили марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, и марки «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак №, принадлежащие ранее ему не знакомому ФИО и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение двух вышеуказанных автомобилей, принадлежащих ФИО, с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на грузовом автомобиле марки «Мitsubishi Fuso» («Митсубиси Фусо») государственный регистрационный знак №, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО, подъехал к 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО, и желая их наступления, при помощи специального манипуляторного устройства, совместно со ФИО, неосведомленным о его преступных намерениях, погрузил автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО, в кузов указанного грузового автомобиля, после чего переместил указанный автомобиль в пункт приема металла, расположенный по адресу 

<

адрес> корпус 

<

адрес>, тем самым тайно похитил его.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в начале сентября 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле 

<

адрес>, на грузовом автомобиле марки «Mitsubishi Fuso» («Митсубиси Фусо») государственный регистрационный знак №, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО, подъехал к 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО, и желая их наступления, при помощи специального манипуляторного устройства, совместно со ФИО, неосведомленным о его преступных намерениях, погрузил автомобиль марки «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак №, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий ФИО, в кузов указанного грузового автомобиля, после чего переместил указанный автомобиль в пункт приема металла, расположенный по адресу 

<

адрес>, тем самым тайно похитил его.

Таким образом, ФИО1, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО и желая их наступления, тайно похитил из двора 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, стоимостью 30 000 рублей и автомобиль марки «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак № стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие ФИО, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он вину признает в полном объеме, ущерб возместил, загладил причиненный вред.

Защитник Кушнировская С.Г. полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, загладил причиненный вред, ранее не судим. 

Государственный обвинитель Кузнецова Н.Б. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и следовательно, заявленное ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – видеозапись с мобильного телефона на ДВД диске – хранить в уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО – автомобили: ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак №; ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.Д. Лихачёва