Дело № 2-1795/2024

УИД 91RS0008-01-2024-003095-77

Решение

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 14 ноября 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания – Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО5. После смерти матери истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, желая оформить наследственные права на жилой дом и земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство её было отказано ввиду невозможности установить принадлежность завещания, а также по причине невозможности доказать факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5. На основании изложенного, истец просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО5 приходилась истцу матерью, а также просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 47,8 кв.м., кадастровый № и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 19000 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Роскошненского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие, претензий по данному делу не имеют. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание в пользу ФИО3 на случай смерти всего принадлежащего ей имущества, где бы оно ни было, и из чего бы оно не состояло, и в целом всего того, что ей будет принадлежать на день смерти, и на что она по закону будет иметь право. Завещание удостоверено секретарем Роскошненского сельского совета Джанкойского района Автономной Республики Крым (л.д. 44).

Согласно информации предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,8 кв.м, является ФИО5(л.д. 57-60).

Также из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1900 кв. (л.д. 61-65).

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти матери ФИО5, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду невозможности установить принадлежность завещания: наследником, ФИО3, предоставлено свидетельство о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и завещание, удостоверенное от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ввиду невозможности доказать факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5 (л.д. 51-51 оборот).

Иных наследников по закону установлено не было. 

Согласно ч. 1, п.п. 1, п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Пунктом третьим данного Постановления предусматривается, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В качестве досудебного урегулирования вопроса истцом не был решен данный вопрос, поскольку не представляется возможным внести исправления в завещание, а также в актовую запись о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ датой рождения ФИО5 является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Указанное подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией 

<

данные изъяты>, где датой рождения ФИО5 также указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), а также выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, где дата рождения ФИО5 является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 64).

Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принадлежало наследодателю, а разночтения в датах рождения наследодателя обусловлены ошибками при оформлении документов.

Согласно свидетельства о рождении серии № №, зарегистрированного 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана «ФИО5» (л.д. 11).

Согласно справке о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия – «

<

данные изъяты>», о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № брак между ФИО3 и ФИО4, расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия «

<

данные изъяты>» (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после заключении брака супруге присвоена как «

<

данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из вышеуказанного свидетельства о заключении брака, следует, что имеются разночтения в фамилии истца, где вместо верного фамилии «

<

данные изъяты>», фамилия указана как «

<

данные изъяты>».

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а разночтения в записях актов гражданского состояния обусловлены ошибками при оформлении документов.

Согласно ответа на запрос ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с материалами инвентарного дела №, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Джанкойской районной ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр № на целый объект недвижимого имущества. Право собственности зарегистрировано Джанкойским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге №, реестр № (л.д. 66).

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности физических лиц, в реестре муниципального имущества не значится, бесхозяйным выморочным имуществом не признавались (л.д. 67).

Факт принятия ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО5, подтверждается заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а та ей - матерью.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,8 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1900 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.11.2024.

Судья А.С. Решетнев