ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе 

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2017 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 71 500 рублей под 20,75 % процентов годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинен существенный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 50 007 рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по неустойке 2 522,92 рублей, проценты за кредит 0,00 рублей, ссудная задолженность – 47 484,09 рублей. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 1700,21 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомление, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 71 500 рублей на цели личного потребления под 20,75% процентов годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора ответчик обязан погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с установленным графиком платежей, одновременно, с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. 

В силу п.4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При таких обстоятельствах, в суде установлено, что заемщиком ФИО1 по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, а поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

Согласно представленным истцом расчетам цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

- задолженность по неустойке 2 522,92 рублей;

- проценты за кредит 0,00 рублей;

- ссудная задолженность 47 484,09 рублей. 

Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 522,92 + 0,00 + 47 484,09 = 50 007 рублей 01 копейка.

Из расчета ссудной задолженности по ссуде ФИО1 видно, что ссудная задолженность с начислением процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 007 рублей 01 копейка. 

Сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

А поэтому, суд считает, обоснованным требования Банка о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству, со всеми процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1700 рублей 21 копейка, так как требования удовлетворены в полном объеме и согласно платежному поручению данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 007 (пятьдесят тысяч семь) рублей 01 копейку, возврат госпошлины в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: