РЕШЕНИЕ

г. Чернушка 19 февраля 2019 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 27 января 2019 года в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 27 января 2019 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, в обоснование указал, что правонарушение не совершал, во время движения был пристегнут. Во время составления административного материала был не согласен с вменяемым административным правонарушением, в протоколе не указаны фамилия имя отчество должностного лица, постановление вынесено должностным лицом, составившим протокол.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 27 января 2019 следует, что ФИО1 в 00 часов 45 минут возле дома по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем LADA Priora г/н 

<

№> регион, оборудованным ремнями безопасности, был не пристегнут ими во время движения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он правила дорожного движения не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются материалами дела, оснований не доверять сотрудникам ГИБДД не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району по вынесению постановления по делу об административном правонарушении согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностное лицо, вынесшее на мете совершения правонарушения постановление по делу об административном правонарушении имеет право составить протокол об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол, а также отсутствие свидетелей, фото и видеозаписи, отмену оспариваемого решения не влечет. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, оснований сомневаться в компетентности которого не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 27 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.П. Белёв