Дело № 2 - 260 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 оразделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, и уточнив исковые требования, просит разделить совместно нажитое в браке имущество: - выделить в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 78,7 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на указанную долю имущества; - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года впуска, VIN №, в размере 241500 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате заключения эксперта оценки автомобиля в размере 1500 рублей.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, они совместно приобрели в 2003 году жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ впуска, VIN №. Право собственности на указанное имущество зарегистрировали на ответчика. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 620273,33 рублей. Ответчик без согласия истца в ДД.ММ.ГГГГ года продал указанный автомобиль. Согласно заключения эксперта № выполненного ООО «Муром Эксперт», рыночная стоимость автомобиля составляет 483000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив полномочия 

представителя ответчика, разъяснив ему последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований, так как признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.88, ст.98ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате заключения эксперта в размере 1500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО4.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 78,7 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 78,7 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 доли стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ впуска, VIN №, в размере 241500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате заключения эксперта в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись1 

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>.