КОПИЯ

Дело № 2-1223/2026

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-008317-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ОРЕНБУРГ» к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что 21 декабря 2007 года между АО «Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 95000 руб. под 20,90% годовых. В дальнейшем действие договора неоднократно пролонгировалось. Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Оренбург» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует 790 календарных дней на аналогичный срок без дополнительных заявлений со стороны клиенты, при отсутствии текущей просроченной задолженности. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами. Погашение кредита ФИО1 должна была производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанными в договоре. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, ФИО2 свои обязательства не исполняет, согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Оренбург» к договору № от 21 декабря 2007 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 02 декабря 2025 года задолженность составила 76556,40 руб., из которых: основной долг 73653,35 руб., 2416,79 руб.- сумма процентов начисленные на срочный и просроченный основной долг, 446,90 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 39,36 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Просили суд взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 76556,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Также просят расторгнуть кредитный договор.

После уточнения исковых требований окончательно просят суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2007 года по состоянию на 20 января 2026 года в размере 48473,69 руб., из которых: основной долг - 47987,43 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга - 446,90 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов - 39,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Также просят расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В представленном заявлении с исковыми требованиями согласна, указав, что требования признает, частично внесла сумму задолженности после подачи иска в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 21 декабря 2007 года ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Оренбург» с заявлением на получение кредитной карты.

21 декабря 2007 года между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 95000 руб. под 20,90% годовых.

В настоящее время наименование истца АО КБ «Оренбург».

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями пользования банковской картой и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по карте.

В силу индивидуальных условий основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит –95000руб., срок кредита до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка – 20,90% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами ФИО1 открыт счет карты №.

Согласно заявлению ФИО1 от 29 ноября 2017 года действие договора пролонгировалось. Согласно п.2 индивидуальных условий договор вступает в силу со дня подписания и действует 730 календарных дней с даты Договора. Срок действия договора продлевается каждые 730 календарных дней на аналогичный срок без дополнительных заявлений стороны клиента, при отсутствии текущей просроченной задолженности.

Пунктом 8 стороны определили способы исполнения обязательств по договору путем пополнения счета карты, установленными общими условиями.

Согласно п. 4.7 Общих условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты для погашения образовавшейся задолженности перед Банком заемщик обязан в течение платежного периода зачислить на зарплатный счет денежные средства в уплату обязательств по договору.

Очередность погашения задолженности по карте определена в п.4.3 Общих условий.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 20 января 2026 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 20 января 2026 года задолженность ответчика составила 48473,69 руб., из которых: основной долг - 47987,43 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга - 446,90 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов - 39,36 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми установлено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму на сумму фактической технической задолженности за каждый день пользования с даты следующей за датой образования технического овердрафта, по дату погашения технической задолженности (включительно).

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст.450, 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

При подаче иска АО КБ «Оренбург» оплатило государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку ФИО1 иск фактически признала, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО КБ «ОРЕНБУРГ» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (4000 х 30%)

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2800 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования АО КБ «ОРЕНБУРГ» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 декабря 2007 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Поповой ФИО7.

Взыскать с Поповой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2007 года по состоянию на 20 января 2026 года в размере 48473,69 руб., из которых: основной долг - 47987,43 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга - 446,90 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов - 39,36 руб.

Взыскать с Поповой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб.

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченную по платежному поручению № от 10 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Судья: Копия верна.