Дело № 2-1046/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации отпуска при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» с иском о взыскании задолженности по заработной плате за период июль-сентябрь 2016, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации отпуска, компенсации морального вреда, указав, что 25 мая 2006 г. между ним и ОАО «ЗИФ ПЛЮС» был заключен трудовой договор, согласно которому он принимался на работу в должности электросварщика. На протяжении всего периода работы в указанной организации свои должностные обязанности он выполнял добросовестно, без замечаний к работе и административных взысканий. Тем не менее ответчик, в нарушение положений ТК РФ, неоднократно в течение длительного времени нарушал его конституционные и трудовые права, а именно: с октября 2015 г и до сегодняшнего момента ответчик производит выплату заработной платы нерегулярно, с большими задержками и по непонятным схемам, а ближе к концу 2016 года перестал платить совсем. В настоящий момент ему не выплачена зарплата полностью или частично за следующие месяцы: июль, август, сентябрь 2016 года. В соответствии с действующим трудовым законодательством истец имеет право на компенсацию морального вреда, который в данном случае оценивает в 3 000 руб. Исходя из изложенного, ссылаясь на ст. ст. 21, 22, 80, 84-1, 135.136, 139, 165, 237, 395 Трудового кодекса РФ, просил взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в свою пользу оклад за июль, август, сентябрь 2016 в размере 35 474,39 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3035,43 руб., компенсацию отпуска в размере 41149,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

От истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в части взыскания заработной платы за июль, август, сентябрь 2016 в размере 35 474,39 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3035,43 руб.

Суд, изучив материалы настоящего дела, выслушав мнения явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. 

Поскольку истцом заявлено об отказе от части заявленных исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу в этой части прекращает. 

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации отпуска при увольнении, компенсации морального вреда прекратить в части взыскания заработной платы за июль, август, сентябрь 2016 в размере 35 474,39 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3035,43 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья