.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Волковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –802/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения №6991, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения №6991 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 51 350,29 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 740,51 руб., указывая на то, что 

<

Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>. 11.08.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, отмененный 10.11.2022 года. По состоянию на 13.01.2023 года задолженность ответчика составляет 51 350,29 руб., в том числе просроченные проценты 51 350,29 руб. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения №6991 не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила суд применить срок исковой давности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 

<

Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., на срок 60 месяцев, под ... % годовых. 

Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства. 

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. 

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 13.01.2023 года задолженность ответчика, по расчету истца, составляет 51 350,29 руб., в том числе просроченные проценты 51 350,29 руб. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитный договор 

<

№> между банком и ФИО1 был заключен 

<

Дата>.

Судебным приказом 

<

№> от 25.12.2017 года, выданным мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области удовлетворено требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 73 197,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 197,97 руб.

16.06.2020 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительное производство окончено постановлением 

<

Дата> в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Судебным приказом 

<

№> от 11.08.2022 года, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области удовлетворено требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 51 643,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 874,66 руб.

Определением от 10.11.2022 года на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ от 11.08.2022 года отменен.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору направлено в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 31.01.2023 года.

Принимая во внимания вышеприведенные нормы законодательства, требование истца от 20.10.2017 о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в срок до 19.11.2017, а так же, период образования у ответчика задолженности, срок возврата займа, дату обращения истца в суд, дату отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения №6991, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.