Дело № 2-25/2025 г.

УИД: 46RS0029-01-2024-002380-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 11 февраля 2025 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника, принявшего наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» через своего представителя ФИО8 путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и АО «ТБанк» в размере 

<

данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Не исполнив свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - АО «ТБанк» ФИО8, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещалась о подготовке дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, возражений по существу предъявленных исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Акционерное общество «ТБанк» выдало ФИО2 кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.87 с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Как следует из Выписки задолженности по договору кредитной линии № ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 68775,98 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте. Не исполнив свои обязательства по возврату кредитных средств, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Кореневского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела ответа ПАО Сбербанк на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО2 в Дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> имелся открытий счет № с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>9 в отношении денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Центрально Черноземный банк Подразделение № на счете № с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов и штрафных санкций составляет 

<

данные изъяты> руб., наследник ФИО3 приняла наследство в виде денежного вклада с остатком на дату открытия наследства в 

<

данные изъяты> руб., что позволяет ей исполнить обязательство ФИО2 по возврату суммы израсходованных кредитных средств.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 указанной в исковом заявлении суммы задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. в общей сумме 

<

данные изъяты>

Взысканные денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам:

АО «ТБанк»

ИНН/КПП: 

<

***>/773401001

Корр.счет: 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525974 ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 29290881 ОКТМО: 45372000

р/с 

<

***>

Назначение платежа: Погашение задолженности по договору №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Н.С. Костюкова