Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С., 

при секретаре Бляшкиной И.П., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, указывая, на принадлежность данного имущества в ее отцу ФИО2 В установленный срок после смерти отца она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако фактически его приняла. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск и заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти отца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор дарения, по которому к ФИО3 в собственность перешла 

<

данные изъяты> часть жилого дома и хозяйственно-бытовых построек по адресу: 

<

адрес>.Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. В качестве основания регистрации права собственности указано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное 

<

адрес> сельсоветом. 

Судом установлено из материалов дела, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю в 

<

адрес> ул. 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> га. 

Распоряжением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ на основании данных МУ «БТИ» и похозяйственных книг произведена нумерация домов в 

<

адрес> ФИО2 присвоен №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Мать истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти. 

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается материалами дела. 

Однако судом из объяснений представителя истца и показаний свидетелей установлено, что ФИО3 было осуществлено фактическое принятие наследства после смерти отца ФИО2, выразившееся в пользовании домом и земельным участком. При этом судом учитывается, что ФИО3 на момент смерти отца уже являлась долевым сособственником данного земельного участка. 

В судебном заседании установлено отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны других лиц. 

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4108 рублей 64 копеек до вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что государственная пошлина истцом в настоящий момент не уплачена, поэтому ее следует взыскать с истца в доход местного бюджета. 

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года