№1- 19 /2021

74RS0008-01-2020-001534-77

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 29 марта 2021 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина 

При секретаре :

ФИО1 

с участием:

государственного обвинителя:

Помощника прокурора Ашинской городской прокуратуры Н.В. Киселевой

Потерпевшей

<

данные изъяты>

Подсудимого

ФИО2

Адвоката

ФИО3 представившего ордер № 46 и удостоверение № 40461

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

16 июля 2020 года в период времени с 02:00 часов до 03:00 часов, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> в г. Аша Ашинского района Челябинской области, возник преступный умысел направленный на угрозу убийством 

<

ФИО>2 ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с 

<

ФИО>2, действуя умышленно, с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, подошел к 

<

ФИО>2 и нанёс ей не менее 2 ударов кулаком в область лица и головы, от чего последняя упала на диван, испытав при этом физическую боль. Продолжая свои преступные действия, 

<

ФИО>7 нанёс 

<

ФИО>2 не менее 9 ударов в область спины, груди и рук, от чего последняя испытала физическую боль, при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Я тебя завалю!». После этого ФИО2 умышленно схватил пальцами своих рук область шеи 

<

ФИО>2, при этом стал с силой сжимать пальцы рук, тем самым препятствуя её дыханию, от чего последняя испытала физическую боль и удушье, при этом, продолжая высказывать в адрес 

<

ФИО>2 угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством, ФИО2, взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения, и стал замахиваться им на 

<

ФИО>2, направляя его в область шеи и лба потерпевшей, при этом высказывая в адрес 

<

ФИО>2 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию угрозы убийством в отношении 

<

ФИО>2, действуя умышленно, с целью вызвать чувство страха и опасности за свою жизнь и здоровье, ФИО2 с силой надавил лезвием ножа хозяйственно-бытового предназначения на кожу головы 

<

ФИО>2 в области лба, причинив ей резаную рану лба. 

<

ФИО>2, учитывая агрессивное состояние ФИО2, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а также его физическое превосходство над ней, удерживание её в области шеи, отчего потерпевшая испытывала физическую боль и удушье, демонстрацию ножа, а также вызванное у неё чувство страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО2 Кроме того, от действий ФИО2 при угрозе убийством 

<

ФИО>2 были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>: одна резаная рана на лице в лобной области; один кровоподтёк на фоне отёка мягких тканей на лице в области левого глаза с полным закрытием глазной щели; один кровоподтёк на лице в проекции левого угла нижней челюсти; два кровоподтёка в области шеи, один кровоподтёк на передней поверхности левой половины грудной клетки, три кровоподтёка в области левой молочной железы, два кровоподтёка на задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки, два кровоподтёка на правой верхней конечности в области предплечья, один кровоподтёк на левой верхней конечности в области кисти. Кровоподтёки образовались от множественных травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) на поверхность лица, шеи, грудной клетки, левой молочной железы, правого предплечья и левой кисти; рана образовалась от травматического воздействия острого режущего предмета в правую половину лобной области лица. Рана на лице в лобной области повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-ки 

<

ФИО>2 – продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью. Кровоподтёк на фоне отёка мягких тканей на лице в области левого глаза с полным закрытием глазной щели, повлёк кратковременное расстройство здоровья гр-ки 

<

ФИО>2- продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении лёгкого вреда здоровью. Иные кровоподтёки носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В августе 2020 года на момент дополнительного судебно-медицинского обследования гр-ки 

<

ФИО>2 в лобной области головы имел место рубец как исход (результат заживления) бывшей резаной раны. Данное повреждение лица с течением времени не исчезает самостоятельно, потому является неизгладимым.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицая своей вины в совершении преступлений, считает, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт. Около двух месяцев летом 2020 года он проживал у своего знакомого 

<

ФИО>8 по адресу: 

<

адрес> У него есть знакомая 

<

ФИО>2, знает её около 3-х лет, состояли с ней в близких отношениях. 15 июля 2020 года в дневное время, 

<

данные изъяты>пришла к нему домой по вышеуказанному адресу, принесла с собой спиртное, вскоре туда же пришёл его знакомый 

<

ФИО>16, в квартире находился 

<

данные изъяты>, они употребляли алкоголь в зале квартиры. ФИО4 сильно опьянел и лёг спать в спальне квартиры, 

<

данные изъяты> ушёл к себе домой. Он и 

<

ФИО>14 продолжили употреблять спиртное. 

<

ФИО>2 сказала, что останется ночевать в квартире. 

<

ФИО>14 в ходе употребления алкоголя, смотрела на своём телефоне видеозаписи эротического содержания, ему это не понравилось, он попросил её выключить, но она пыталась показать ему эти записи. Он разозлился и рукой выбил из рук 

<

ФИО>14 её телефон, они стали кричать друг на друга. В ходе ссоры, он нанёс один удар кулаком правой руки в область левого глаза 

<

ФИО>14, ещё один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, от чего 

<

ФИО>14 упала спиной на диван. Потом он нанёс несколько ударов по различным частям тела, спине рукам, груди, не менее 10 ударов. 

При нанесении ударов он кричал ей, что убьет её. Говорил он 

<

ФИО>2 о том, что её убьет, потому что хотел напугать, в действительности убивать он её не хотел, хотел чтобы она прекратила его раздражать своим поведением. 

<

ФИО>14 продолжала кричать в его адрес, тем самым разозлила его ещё больше, он схватил её руками обеими за шею и стал пальцами сжимать её шею, говорил что убьет. Он стал отправлять 

<

ФИО>14 домой, просил её уйти. Но она отказывалась, чем злила его ещё больше, он сходил на кухню, взял нож, кухонный с рукоятью чёрного цвета, длина лезвия около 11-12 см., вернулся к 

<

ФИО>14, стал размахивать им перед её лицом, чтобы припугнуть её. Также он, применив физическую силу, рукой прижал лезвие ножа ко лбу 

<

ФИО>14, с силой надавил и провёл по коже, потекла кровь, разрез был длиной около 4-5 см. Увидев кровь на лбу 

<

ФИО>2, он прекратил свои действия, 

<

ФИО>14 после этого сразу же ушла из квартиры. После этого он несколько раз виделся с 

<

ФИО>14, видел у неё бордовый шрам на лбу, но не согласен, что шрам является неизгладимым и обезображивает лицо 

<

ФИО>14.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая 

<

ФИО>2 в судебном заседании пояснила, что 

ФИО2 знает около 3-х лет, состоят в интимных отношениях. 15.07.2020 года в дневное время около 15:00 часов 

<

ФИО>3 ей позвонил и пригласил в гости, по адресу: 

<

адрес> Через некоторое время она пришла по вышеуказанному адресу, там находился ФИО2 и знакомый 

<

данные изъяты>. Через какое-то время в гости пришел 

<

ФИО>15 и они также продолжили распивать спиртные напитки. Около 23 00 

<

ФИО>17 сильно опьянел и ушел спать в спальню, 

<

ФИО>18 тоже ушел из квартиры, Он и ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. В ходе разговора с ФИО2, она стала переписываться по Ватсапу по работе с Ямалом, ей присылали видео, эротического характера. ФИО2 это не понравилось, он выбил из её рук телефон, который в последующем упал на спинку дивана. Ей это не понравилось и она в грубой форме ему сказала об этом, и он сразу же встал на ноги и ударил её кулаком правой руки в область левого глаза. От данного удара она испытала сильную физическую боль. После этого ФИО2 сразу же нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, а именно в нижнюю челюсть в левую сторону. От данного удара она упала на диван на мягкую поверхность, на спину, ФИО2 наклонился к ней спереди и находясь на расстоянии менее 50 сантиметров нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди, три удара в область левой молочной железы, два удара в левую лопатку, два удара в область правого предплечья, два удара в область левой верхней кисти, не менее 10 ударов. Когда ФИО2 наносил ей удары по телу в тот момент он высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Я тебя завалю!». Она испугалась, в тот момент реально воспринимала угрозу жизни и здоровья со стороны ФИО2, она опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 вел себя по отношению к ней очень агрессивно, физически сильнее её, и она не могла дать ему отпора. После этого ФИО2 схватил её обеими руками за шею и стал с силой сжимать пальцы своих рук на шеи и при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Когда ФИО2 сжимал пальцами своих рук её шею она лежала на диване на спине. От данных действий она испытала сильную физическую боль в области шее и она задыхалась. Она очень сильно испугалась, в тот момент она реально опасалась за свою жизнь и здоровье. На тот момент она думала, что ФИО2 может её убить, так как он с силой сдавливал руками шею, она задыхалась, в какой-то момент стала терять доступ к кислороду и ей стало тяжело дышать. В тот момент, когда ФИО2 душил её, она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 вел себя по отношению к ней очень агрессивно, был пьян, а также то, что ФИО2 физически сильнее её и она не могла дать ему отпора. Она также опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 несколько раз повторил, что убьет её., затем схватил ее левой рукой в области груди за одежду, а правой рукой стал размахивать перед ней лезвием кухонного ножа с рукоятью черного цвета, который она видела нож на кухне на «сушилке». После этого ФИО2 удерживая нож, в правой руке находясь спереди на расстоянии около 50 см. от неё приставил лезвие ножа в область лба справа и с силой надавил на нож, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас убью!». В этот момент она сильно испугалась, что ФИО2 может её убить, либо причинить ей какие-нибудь телесные повреждения, так как ФИО2 удерживал нож в области лба справа, и она отчетливо чувствовала как ФИО2 с силой надавливает на лезвие ножа, почувствовала резкую пронзительную боль, правый глаз стало заливать кровью. Она ударила ФИО2 ногой по его ногам для того чтобы оттолкнуть его и выбежала в подъезд. После чего сразу же сообщила о случившемся в Отдел МВД по 

<

адрес>.

От данного пореза у неё на лбу образовался шрам около 4 см. в виде рубца. В настоящий момент времени рубец у неё остался и не зажил, указанный рубец видно. Считает что данный рубец, который образовался от нанесенного пореза ФИО2 16.07.2020 года неизгладимым, но в настоящее время лицо не обезображивает, неудобств не доставляет.

Объективно получение телесных повреждений потерпевшей 

<

ФИО>2подтверждено в судебном заседании заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>: одна резаная рана на лице в лобной области; один кровоподтёк на фоне отёка мягких тканей на лице в области левого глаза с полным закрытием глазной щели; один кровоподтёк на лице в проекции левого угла нижней челюсти; два кровоподтёка в области шеи, один кровоподтёк на передней поверхности левой половины грудной клетки, три кровоподтёка в области левой молочной железы, два кровоподтёка на задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки, два кровоподтёка на правой верхней конечности в области предплечья, один кровоподтёк на левой верхней конечности в области кисти. Кровоподтёки образовались от множественных травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) на поверхность лица, шеи, грудной клетки, левой молочной железы, правого предплечья и левой кисти; рана образовалась от травматического воздействия острого режущего предмета в правую половину лобной области лица. Рана на лице в лобной области повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-ки 

<

ФИО>2 – продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью. Кровоподтёк на фоне отёка мягких тканей на лице в области левого глаза с полным закрытием глазной щели, повлёк кратковременное расстройство здоровья гр-ки 

<

ФИО>2- продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении лёгкого вреда здоровью. Иные кровоподтёки носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В августе 2020 года на момент дополнительного судебно-медицинского обследования гр-ки 

<

ФИО>2 в лобной области головы имел место рубец как исход (результат заживления) бывшей резаной раны. Данное повреждение лица с течением времени не исчезает самостоятельно, потому является неизгладимым.

Вина подсудимого ФИО2 в причинении телесных повреждений и угрозе убийством потерпевшей 

<

ФИО>2 была также подтверждена показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>9 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что её мама 

<

ФИО>2в один из дней июля 2020 года, мама дома не ночевала, пришла под утро, избитая, у неё на лбу справа была большая рана, под глазами на лице синяки. Мать пояснила что её избил мужчина. По поводу телесных повреждений мама обращалась в больницу, проходила лечение. Рана на лбу зажила, но образовался шрам, из-за него мама отрастила чёлку, хотя ранее ходила с открытым лбом, стала больше надвигать её на лоб, пытается замаскировать шрам при помощи косметики. Шрам находится в центральной части лица, заметен окружающим, мама стесняется этого шрама, так как, как она говорила ранее, пытается всячески замаскировать его волосами, тональными средствами, но, шрам всё равно заметен./ л.д. 86-88/

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>10 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что15 июля 2020 года в дневное время ему позвонил его знакомый ФИО2, предложил употребить спиртное, сказал, что он находится по 

<

адрес> в г. Аша, вскоре он туда и пришёл. Также ФИО2 позвонил своей знакомой 

<

ФИО>19, он её тоже знает, позвал её в гости. 

<

ФИО>14 с собой принесла спиртное. Все вместе употребляли спиртное. Около 23:00 часов он ушёл домой. ФИО2 и 

<

ФИО>14 продолжали распивать спиртное в зале указанной квартиры. Только в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что между ФИО2 и 

<

ФИО>14 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 угрожал 

<

ФИО>14 убийством и причинил ножом ей телесные повреждения на лице. / л.д. 89-91 /

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

ФИО>2, в котором она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за угрозу убийством /л.д. 37, 38/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – 

<

адрес> в г. Аша Ашинского района Челябинской области, в ходе которого были изъяты два кухонных ножа /л.д. 41-45/

- фотографиями ФИО5 до и после причинения телесных повреждений /л.д.71-73/

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> согласно которого: нож 

<

номер> изъятый 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия- 

<

адрес> в г. Аша Челябинской области, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, данный нож изготовлен промышленным способом. Нож 

<

номер>, изъятый 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия- 

<

адрес> в г. Аша Челябинской области, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, данный нож изготовлен промышленным способом. /л.д.114-117/

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступления имели место как это изложено в описательной части приговора, и что совершил данные преступления именно ФИО2 то есть телесные повреждения потерпевшей 

<

ФИО>2 и угроза убийством в отношении нее были причинены подсудимым ФИО2

Действия ФИО2 были квалифицированы органами предварительного расследования по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ отказался поддерживать обвинение по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в части неизгладимого обезображивания лица.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО2 поп. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, выразился в том, что ФИО2 причинил повреждения потерпевшей, используя нож в качестве оружия. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно : злоупотребляет спиртным, постоянного места работы не имеет, склонен к совершению преступлений / л.д. 167 /

Как видно из содержания исследованных доказательств, до совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступления находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что, как указывалось и самим 

<

ФИО>11 способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению преступления. 

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. 

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 признался в содеянном, изложил обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела

К обстоятельствам смягчающим наказание суд также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесении извинений потерпевшей, участие в боевых действиях. 

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Потерпевшая 

<

ФИО>2 заявила исковые требования о необходимости взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда, связанного с причинением ему телесных повреждений. 

Требование 

<

ФИО>2 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ предусматривающей возмещение морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом. У суда не вызывает сомнений, что причинением телесных повреждений 

<

ФИО>2 причинены нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. 

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий, вызванных причиненными телесными повреждениями и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред, пришел к выводу, что заявленная истцом денежная компенсация морального вреда 20 000 рублей является разумной, исходя из тяжести причиненных телесных повреждений, считает разумным и справедливым взыскать с причинителя вреда ФИО2 денежную сумму в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание : по ч.1 ст. 119 УК РФ- в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зигангиров Р.Аотменить. 

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу 

<

ФИО>2 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей. 

Вещественные доказательства : 2 кухонных ножа хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин