РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4817/17 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Чехов об установлении факта принятия наследства, ФИО3, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства, ФИО2, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес> участок №, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-6).

Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица с/т «Дружба-2», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Администрации городского округа Чехов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.16).

После его смерти открылось наследство, виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Данный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4 на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.7), карточкой учета строений и сооружений, расположенных на уч. № в с/т 

<

адрес>» (л.д.14-14), ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д.25), согласно которому в архиве межмуниципального отдела по Подольскому и 

<

адрес>м имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя ФИО4 (выдаваемый Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4 на законных основаниях.

После смерти ФИО4, наследство фактически приняла ФИО3 (дочь наследодателя), пользовалась земельным участком, оплачивала членские и целевые взносы, несла расходы по содержанию участка, производила посадку сельскохозяйственной продукции, отдыхала в летнее время. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Истец ФИО2 является сыном наследодателя ФИО3 и её наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ.

Согласно справке нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, ни кто из наследников к имуществу ФИО3 в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1113 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истец ФИО2 после смерти матери ФИО3, фактически принял наследство, поскольку вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом, стал пользоваться спорным земельным участком, оплачивал членские и целевые взносы, нес расходы по содержанию участка, произвел ремонт ограждения, хозяйственных построек и садового домика, производил посадку сельскохозяйственной продукции, приобрел теплицу, в летнее время отдыхает с семьей на участке, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.22-24), справкой СНТ «

<

адрес>» (л.д.8).

Таким образом, поскольку истец фактически принял наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти ФИО3, является её наследником первой очереди по закону, в связи с чем суд считает, что он в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследуемое имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, ФИО3, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства, ФИО2, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

адрес>», участок №, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт