Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием:

представителя истца Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности,

истца ФИО2 и его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморская экологическая компания Примэкоуголь», зарегистрировано Межрайонной МИФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, вид основной деятельности по учетным данным – Производство земляных работ (код № Согласно сведений из ЕГРЮЛ руководителем общества являлся ФИО2, который исполнял свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до введения конкурсного производства).

Уставной фонд ООО Приморская экологическая компания Примэкоуголь» составляет 10 000 рублей и принадлежит ФИО2

У ООО «Примэкоуголь» образовалась задолженность в размере 643 222 рубля 69 копеек, из которых основной долг 591 059 рублей 90 копеек. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты произведенных начислений по налогу на имущество за 6 месяцев, 9 месяцев, 12 месяцев 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ, а также по транспортному налогу за 2014 год и задолженность по страховым взносам в ПФ РФ.

Инспекцией принимались меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст.ст.69,47 НК РФ.

Инспекцией направлялись уведомления в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № с целью исполнения им обязанности по инициированию процедуры банкротства, а также в адрес общества от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно уведомлению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 372 466 рублей 64 копейки, в том числе, основного долга 358 719 рублей 97 копеек, у должника ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.) возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд, предусмотренная ст.9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которую должник не исполнил. 

Межрайонное МИФНС России № по 

<

адрес> приняла решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании ООО «Примэкоуголь» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № в отношении ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № в отношении ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Примэкоуголь» завершена процедура банкротства – конкурсное производство.

Сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Примэкоуголь» составила 643 222 рубля 69 копеек, в том числе, основной долг 591 059 рублей 90 копеек.

Кроме того, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в размере 42 532 рубля пени.

Балансовая стоимость активов ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 072 000 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 976 000 рублей. После проведения инвентаризации и оценки имущества, в конкурсную массу ООО «Примэкоуголь» включено имущество на сумму 1860 469 рублей. От реализации имущества должника в конкурсную массу поступило 953 636 рублей 56 копеек. 

Денежные средства были направлены на погашение текущих расходов за наблюдение и конкурсное производство. Погашение реестра требований кредиторов ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» не производилось.

Учитывая отсутствие имущества у должника, необходимое для покрытия судебных расходов, руководствуясь п.1 и п.3 ст.59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченным органом произведена оплата судебных расходов в пользу конкурсного управляющего ФИО5 в размере 371 523 рубля 77 копеек, состоящих из вознаграждения конкурсного управляющего – 278709 рублей 68 копеек и расходов на процедуру конкурсного производства - 92 814 рублей 09 копеек, которые относятся к убыткам, понесенным Российской Федерацией, общий размер которых составил 371 523 рубля 77 копеек.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ № при исполнении должником п.1 ст.9 Закона о банкротстве, обязанность по уплате соответствующих расходов должна быть возложена на бывшего руководителя ООО «Примэкоуголь» ФИО2

ФИО2 должен был проявлять должную степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательств и условиям делового оборота. Своевременное неинициирование процедуры банкротства в отношении ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь», оснований для освобождения от ФИО2 от ответственности за неисполнение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется. 

В настоящее время производство по делу о банкротстве ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица, требования налогового органа о возмещении убытков предъявляются к физическому лицу (исполнявшему обязанности руководителя) (п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года).

По изложенному, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ранее понесенные расходы (убытки) по делу о банкротстве ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» в размере 371 523 рублей 77 копеек. 

В судебном заседании представитель истца Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, указывая об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку до обращения инспекции с заявлением в арбитражный ссуд с заявлением о признании ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» банкротом, ответчиком предпринимались все возможные меры по уменьшению суммы кредиторской задолженности. При этом не отрицал, что им не исполнено требование Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> об обращении в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» банкротом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 2, 7, 11, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 данного постановления в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд в том числе в следующих случаях:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из пункта 2 данной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве - может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (действовавшей в спорный период) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В настоящее время в связи с утратой силы статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответственность руководителя должника предусмотрена статьей 61.13 данного федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» зарегистрировано Межрайонной МИФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, вид основной деятельности по учетным данным – Производство земляных работ (№ 

Согласно сведений из ЕГРЮЛ руководителем общества являлся ФИО2, который исполнял свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до введения конкурсного производства.

Уставной фонд ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» составляет 10 000 рублей и принадлежит ФИО2

У ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» образовалась задолженность в размере 643 222 рубля 69 копеек, из которых основной долг составил 591 059 рублей 90 копеек. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты произведенных начислений по налогу на имущество за 6 месяцев, 9 месяцев, 12 месяцев № года; ДД.ММ.ГГГГ, а также по транспортному налогу за № год и задолженность по страховым взносам в ПФ РФ.

Инспекцией принимались меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст.ст.69,47 НК РФ.

Инспекцией направлялись уведомления в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № с целью исполнения им обязанности по инициированию процедуры банкротства, а также в адрес общества от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно уведомлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» числится задолженность на сумму 372 466 рублей 64 копейки, в том числе, основной долг - 358 719 рублей 97 копеек.

У должника с учетом требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ + 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд, предусмотренная ст.9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которую должник не исполнил. 

Межрайонное МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ООО «Примэкоуголь» несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи налоговым органом в арбитражный суд заявления о признании должника ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь»несостоятельным (банкротом) послужило наличие кредиторской задолженности в размере по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 372 466 рублей 64 копейки, в том числе: основного долга 358 719 рублей 97 копеек, пени 13 746 рублей 67 копеек.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) ООО Приморская экологическая компания Примэкоуголь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» введена процедура банкротства – наблюдение на пять месяцев, утверждена временным конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО Приморская экологическая компания Примэкоуголь» завершена процедура банкротства – конкурсное производство. 

Конкурсная масса сформирована и реализована на сумму 953 637 рублей, денежные средства израсходованы на проведение мероприятий конкурсного производства. Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника не удовлетворены ввиду недостаточности имущества в порядке п.9 статьи 142 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Расчетный счет должника закрыт, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по 

<

адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО5 взысканы денежные средства в размере 371 523 рубля 77 копеек вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь». Указанные расходы признаны обоснованными.

Во исполнение указанного постановления апелляционного суда платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инспекция перечислила арбитражному управляющему ФИО5 вознаграждения и расходов в размере 371 523 рубля 77 копеек, которые относятся к убыткам, понесенным Российской Федерацией, общий размер которых составил 371 523 рубля 77 копеек.

При указанных обстоятельствах, факт нарушения ответчиком положения статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возлагающей на руководителя должника обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением об инициировании процедуры банкротства, в случае если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункты 1 и 3 указанной статьи) нашло свое объективное подтверждение, что не отрицалось и самим ответчиком и указанные обстоятельства наступили не менее чем за четыре месяца до обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Приморская экологическая компания Примэкоуголь».

При таких обстоятельствах судом установлена совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Доводы ответчика и его представителя о том, что им предпринимались возможные меры по уменьшению суммы кредиторской задолженности, не влияют на указанные выводы суда.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании убытков подлежащими удовлетворению. 

Учитывая положение ч.1 ст.103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 915 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ФНС России № по 

<

адрес> 371 523 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 915 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю.Ковшарева