Дело № 2 – 633\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 октября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., 

при секретаре Науметовой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования, мотивировало тем, что 17.07.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... на сумму 140459,19 руб. с процентной ставкой 34,9%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Требования банка о возврате задолженности ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 14.08.2017 в сумме 147272,26 руб., из которых: сумма основного долга – 77107,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68423,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1596,16 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из договора №... от 17.07.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 140459,19 руб. под 34,9% годовых. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа согласно графику платежей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что ФИО1 не исполняются обязательства по договору №... от 17.07.2015 о предоставлении кредита и ведении банковского счета по погашению задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

В силу ст. 322, ст. 323, ст. 361, ст. 363, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков. 

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору №... от 17.07.2015 составляет 147272,26 руб., из которых: сумма основного долга – 77107,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68423,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1596,16 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4145 руб. Данные расходы подтверждены платежными поручениями №... от 07.03.2017, №... от 15.08.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 17.07.2015 в сумме 147272,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4145 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Ватрушкина