1-308/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г., 

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А..,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Кулюшина Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 01.10.2012 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «а.г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором Кусинского районного суда Челябинской области от 13.07.2011 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, освободившегося 26.09.2014 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему из одежды и сумки гражданина, находящихся при нем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 находились со своим знакомым ТПМ в кафе «Бистро» по ул. Вокзальной, 39б в г. Магнитогорске, где распивали спиртные напитки. Когда ТПМ опьянев уснул за столиком кафе, ФИО1 по внезапно возникшему умыслу, решил совершить кражу имущества ТПМ. Убедившись, что ТПМ спит и никто за ними не наблюдает, ФИО1 из внутреннего кармана куртки ТПМ вытащил кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме 14250 рублей, а из сумки находившейся при ТПМ тайно похитил спортивный костюм стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ТПМ, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кулюшин Е.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ТПМ, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды потерпевшего и сумки находившейся при потерпевшем.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение в быту, учитывает суд смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование следствию и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления при рецидиве преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует судимость от 01.10.2012 года по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Судимость по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 13.07.2011 года суд не учитывает, поскольку на основании Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ преступление декриминализировано. 

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, признание вины, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО1, а так же его состояние здоровья (л.д. 67), суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как он не имеет гражданства, постоянного места жительства, регистрации, работы и определенной социальной привязанности, а назначение наказания с применением указанной статьи не дает возможности для надлежащего исполнения условного наказания, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства 4 денежные купюры по 1000 рублей и спортивный костюм, переданные на хранении ТПМ следует оставить в его пользовании, освободив от обязанности хранения.

Отбывание наказания ФИО1 следует определит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить при вступлении приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства 4 купюры по 1000 рублей и спортивный костюм оставить в пользовании ТПМ, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись