Дело №1-53/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15.01.2019 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филипповой Т.В., 

защитника – адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение №804 и ордер 1320 от 19.12.2018,

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого: 

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума (адрес)вого суда от (дата)) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден (дата) условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в период с (дата) по (дата), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 1, 228 ч. 2, 222.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея в незаконном владении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,50 грамм, (дата) в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 17 минут, находясь в (адрес) (иные данные) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 6000 рублей, незаконно сбыл Ч. , действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,50 грамм.

Он же, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут (дата), находясь в неустановленном месте в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), у неустановленного лица купил, т.е. умышленно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2,95 грамма, что образует крупный размер, для данного вида наркотического средства, после чего умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство в (адрес) микрорайона Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 19 часов 30 минут (дата), то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции (дата) в ходе обыска в указанной квартире.

Кроме того, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь районе реки (адрес), не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от (дата) (№) «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от (дата), незаконно, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел взрывчатое вещество метательного действия – нейтральный охотничий бездымный порох «(иные данные) промышленного изготовления, общим весом 400 грамм, содержащийся в трех жестяных банках, после чего перенес указанное взрывчатое вещество в (адрес) микрорайона Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), где умышленно, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе обыска в указанной квартире.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, дал показания по существу предъявленного обвинения, сообщил о содействии органам предварительного следствия и о том, в чем оно выразилось. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Сотрудничество с подсудимым ФИО1 для органов уголовного преследования имело большое значение в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так обвиняемый ФИО1 в рамках досудебного соглашения принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в результате содействия ФИО1 получена информация, послужившая основанием для возбуждения ряда уголовных дел. Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнил обязательства, взятые на себя согласно досудебному соглашению о сотрудничестве.

Суд установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, предусмотренного ст.317.5 УПК РФ, усматривается, что подсудимый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый ФИО1 выполнил.

При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования не пытался избежать уголовной ответственности. Он, признав предъявленное ему обвинение полностью, дал подробные показания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; ст.222.1 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который ранее судим, положительно характеризуется по месту работы, посредственно по месту жительства, кроме этого суд учитывает влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ. Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, суд назначает наказание без учета положений ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также с учетом положений ст.18 ч.5 УК РФ, назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы невозможно.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, однако предыдущее наказание оказалось недостаточным и не оказало исправительного воздействия на подсудимого, последний вновь совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами, степенью оказанного содействия, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимым, и в соответствии со ст.64 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных статей, а при назначении наказания по ст.222.1 ч.1 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по (дата), а также с (дата) до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 -309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.2, 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.222.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу подсудимого в зале суда. 

Срок наказания исчислять с (дата). 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова