Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тхор К.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 , 

его защитника – адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО6, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО2 , допускающий употребление наркотических средств без назначения врача, проходя по тропинке, идущей вдоль забора, отделяющего территорию о.п. «Жилмассив», расположенную по адресу: 

<

адрес>, со стороны лесополосы, заметил на земле сверток, состоящий из двух прозрачных полимерных пакетиков типа «клип-бокс». Подняв данный сверток, обнаружил внутри вещество, по внешнему виду которого предположил, что оно является наркотическим средством. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, к реализации которого ФИО2 приступил незамедлительно.

Находясь в том же месте, в то же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2 поднял с земли указанный полимерный сверток, состоящий из двух прозрачных полимерных пакетиков с содержащимся в них веществом, и убрал его в левый боковой карман куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, тем самым незаконно без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,801г., что является крупным размером, запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях, установленных постановлением Правительства РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места, где он приобрел производное наркотического средства, а именно на территории о.п. «Жилмассив», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в 18 часов 45 минут доставлен в помещение Дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где при производстве личного досмотра в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него в левом боковом кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,801г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях, установленных постановлениями Правительства РФ) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228", 229 и 229" УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 , вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

По ходатайству стороны защиты на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 , данные им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и показания данные им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он по личным делам пошел на о.п. «Жилмассив» в 

<

адрес>. Примерно на расстоянии 10 метров от начала металлического забора, на тропинке, прямо на земляном покрытии, он обратил внимание на предмет светлого цвета небольшого размера. Он поднял предмет с земли. Это оказался полимерный сверток с веществом светлого цвета. Ранее он указывал, что полимерный сверток он нашел на территории о.п. «Жилмассив». Желает уточнить, что он подразумевал, то место, где им был найден сверток на тропинке, территориально является территорией о.п. «Жилмассив», так как находится в непосредственной близости от здания железнодорожных касс. В настоящее время, ему известно, что в свертке находилось два полимерных пакетика с веществом светлого цвета. Так как он употребляет наркотические средства, то предположил, что в пакете находится синтетическое наркотическое средство. Он решил взять себе данные пакетики с наркотическим веществом в целях дальнейшего употребления путем курения. Найденное им вещество он намеривался употребить лично сам, никому передавать его, продавать, дарить, делиться им, не намеривался. Найденный полимерный сверток с наркотическим средством, он убрал в карман куртки, надетой на нем и ему принадлежащей. Когда он подошел к началу металлического забора и ступил на асфальтовое покрытие, находящееся на о.п. «Жилмассив», к нему подошли трое мужчин одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего предложили ему предъявить документы удостоверяющие его личность. Сотрудники полиции объявили ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения - появление в общественном месте в состоянии опьянения и ему было предложено проехать в отдел полиции. Далее, указанными сотрудниками полиции он был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в ходе проведенного в отношении него личного досмотра, найденный им полимерный сверток с веществом светлого цвета был обнаружен и изъят, при этом было установлено, что в свертке находились два полимерных пакетика с наркотическим средством. В содеянном раскаивается о совершенном им преступлении сожалеет. Признает, что подобрал с земли наркотическое средство в личных целях, для своего личного употребления (т.1 л.д.143-146, т. 1 л.д. 99-103).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии, согласно которым они работают полицейскими ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по охране общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта. Около 18 часов находились на о.п. «Жилмассив» Западно-Сибирской железной дороги, которая находится в 

<

адрес>.

Около 18 часов 20 минут он (Свидетель №3) обратил внимание на мужчину, идущего по тропинке вдоль металлического ограждения в их сторону. Позже было установлено, что данным гражданином является ФИО2 Когда ФИО2 подошел ближе, они обратили внимание на то, что у ФИО2 на лице находились обыкновенные очки с прозрачными линзами, неопрятный внешний вид, в поведении проявлялась некоторая неадекватность, а именно: ФИО2 заметно нервничал, оглядывался по сторонам. В целях установления личности указанного гражданина, они подошли к ФИО2 , предъявили свои служебные удостоверения, а также представились. В ходе общения со ФИО2 , стало заметно, что речь последнего невнятная, кроме того, визуально также было заметно, что зрачки глаз расширены, роговица глаза имеет красноватый оттенок, кожные покровы бледные. Данные визуальные признаки в некоторых случаях указывают на то, что человек, возможно употребляет, либо в данный момент находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с тем, что в отношении ФИО2 имелись подозрения в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, они приняли решение о задержании ФИО2 и доставлении последнего в Дежурную часть для дальнейшего разбирательства. ФИО2 был задержан в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 18 часов 45 минут ФИО2 ими был доставлен в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

По факту задержания и доставления ФИО2 в Дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, ФИО13 на имя Начальника ЛО МВД России на 

<

адрес>, был составлен рапорт о задержании указанного гражданина по подозрению в совершении административного правонарушения. Он (ФИО10) составил рапорт о доставлении ФИО2 в Дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. Далее, в присутствии приглашенных понятых мужского пола, а также при участии полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> младшего сержанта полиции ФИО13, в отношении ФИО2 помощником оперативного дежурного ЛО МВД России на 

<

адрес> прапорщиком полиции Свидетель №2 с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, был произведен личный досмотр. 

В ходе производства личного досмотра ФИО2 , в левом боковом кармане куртки темно-синего цвета надетой на нем и ему принадлежащей, были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика на рельсовой защелке, в которых находилось вещество светло-коричневого цвета. Данные пакетики с веществом были изъяты и перевязаны нитью черного цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>». По факту обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2 двух пакетиков с веществом, последний пояснил, что изъятое вещество, было найдено ФИО2 вблизи о.п. «Жилмассив».

При производстве личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО2 какого-либо физического, психологического давления не оказывалось. Впоследствии стало известно о том, что в отношении ФИО2 в СО ЛО МВД России на 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, которое было обнаружено и изъято у последнего ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра, произведенного в отношении него при доставлении последнего в Дежурную часть (т. 1 л.д.83-86, т. 1 л.д. 87-91). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он работает помощником оперативного дежурного ЛО МВД России на 

<

адрес> в его должностные обязанности входит: составление протоколов, процессуальное оформление административного задержания доставленных лиц.

В ходе проведения следственного действия, следователем ему на обозрение был предъявлен процессуальный документ- протокол личного досмотра гражданина ФИО2 Ознакомившись с предъявленными документами, показал, что указанный документ оформлен им лично и заверен его личной подписью. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В вечернее время в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенную на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, полицейскими 3 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> сержантом полиции Свидетель №3, сержантом полиции ФИО11 и младшим сержантом полиции ФИО13 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был доставлен молодой мужчина. При этом личность мужчины была установлена посредством 

<

данные изъяты>- ФИО2 При доставлении ФИО2 он составил необходимые процессуальные документы, в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, в целях обнаружения предметов административного правонарушения, на основании ст.27.7 КоАП РФ, в присутствии понятых им был проведен личный досмотр доставленного. Понятым разъяснил их права и обязанности. В ходе производства личного досмотра ФИО2 , в левом боковом кармане куртки синего цвета надетой на последнем и принадлежащей ФИО2 , были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика типа «клип-бокс», в которых находилось вещество светло-коричневого цвета. Обнаруженные полимерные пакетики с веществом в количестве двух штук были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетиках, последний нашел вблизи о.п. «Жилмассив». Все пояснения ФИО2 давал добровольно, какого- либо физического или психологического давления на ФИО2 с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. По факту проведения личного досмотра ФИО2 он составил соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими в досмотре лицами. Замечаний, дополнений и каких-либо заявлений по окончанию проведения личного досмотра, от участвующих лиц не поступило. Согласно полученного заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 , является наркотическим средством (т. 1 л.д.38-42).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст.ФИО12 ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ полицейские ФИО7 России на 

<

адрес> сержант полиции Свидетель №3, сержант полиции Свидетель №1 и мл.сержант полиции ФИО13 в 18 часов 20 минут местного времени, во время несения службы по охране общественного порядка на о.п. «Жилмассив», расположенной по адресу: 

<

адрес>, задержали ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 в левом боковом кармане куртки синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, обнаружено и изъято вещество светло-коричневого цвета в двух полимерных пакетах, которое упаковано и опечатано. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: вещество общей массой 0,801 г., изъятое у ФИО2 , содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 5);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 в левом боковом кармане куртки синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакета, с веществом светло-коричневого цвета (т. 1 л.д.10-12); 

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 0,801 г., на момент проведения экспертизы, изъятое у ФИО2 , содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( т. 1 л.д.29-32); 

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 0,761 г, на момент проведения экспертизы, изъятое у ФИО2 , содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.57-62); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет № типа «мультифора» (первоначальная упаковка), прошитый, с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО». В пакете находятся: два пронумерованных полимерных пакета с веществом; две этикетки (от первоначальной упаковки и после проведения первоначального исследования) (т. 1 л.д.64-70, 71-73); 

- постановлениями о признании вещественными доказательствами и о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО МВД России на 

<

адрес>: вещество, остаточной массой 0,721г (объекты №.1 и №.2 массами 0,384г и 0,337г соответственно), содержащие в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; полимерный пакет № типа «мультифора» (первоначальная упаковка), прошитый, с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», с пояснительными надписями и подписью эксперта, два пронумерованных полимерных пакета, в которых находится вещество, две этикетки (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.74-76, 77); 

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого ФИО2 от здания ЛО МВД России на 

<

адрес> свободным маршрутом на служебном автомобиле проследовали на о.п. «Жилмассив» Западно-Сибирской железной дороги по адресу: 

<

адрес>. Далее проследовали за зданием железнодорожных касс по асфальтированному покрытию влево в Западном направлении, где подозреваемый ФИО2 остановился с торцевой стороны здания по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 указал на тропинку, идущую вдоль металлического забора, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов шел по данной тропинке в сторону здания железнодорожных касс, показал, что именно на этом месте нашел полимерный пакет с веществом светлого цвета, он сразу понял, что в пакете находится наркотическое средство, так как употребляет наркотические средства продолжительное время и знает как они выглядят. Также подозреваемый ФИО2 показал, что поднятый пакетик с веществом он убрал в карман куртки, надетой на нем и ему принадлежащей. Позже ФИО2 узнал, что в упаковке было 2 пакетика с веществом (т.1 л.д.104-108).

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО2 суд признает достоверной, а его показания – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора ФИО2 , оговора его кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО2 неприязненных отношений не сформировалось, свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 находились при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2 , в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки синего цвета два полимерных прозрачных пакета с веществом светлого светло - коричневого цвета; протоколом осмотра предметов, справками экспертно-криминалистического центра, заключениями экспертов; другими письменными доказательствами.

Согласно п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 , действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели дальнейшего незаконного сбыта, которое поместил в карман своей одежды, с чем и был задержан сотрудниками полиции. 

Вид, размер, название наркотического средства определен проведенными химическими исследованиями, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 - содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» крупным признаётся размер наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,801г, то есть - свыше 0,25 

<

адрес> образом, незаконный оборот наркотического средства был совершен в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), согласно поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (хронический алкоголизм 2 стадия, опийная наркомания 2 стадия, каннабиноидная наркомания 2 стадия). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО2 какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Психические расстройства у ФИО2 не относятся к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО2 в форме органического расстройства личности и поведения не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том № л.д.126-128).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдался с 2002 г. по 2012 г. с диагнозом: органическое расстройство личности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен грузчиком в ООО №Торговое предприятие «

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 , судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения умышленного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что такое наказание может обеспечить исправление ФИО2 , восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 61 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: вещество остаточной массой 0,721г, содержащие в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, полимерный пакет № типа «мультифора» (первоначальная упаковка), два пронумерованных полимерных пакета, в которых находится вещество, две этикетки (от первоначальной упаковки и после проведения первоначального исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО МВД России на 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),- надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 74-76). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование, а при необходимости – курс лечения от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 сохранить прежней в виде подписки о невыезде. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество остаточной массой 0,721г, содержащие в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другие названия: MDMB-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, полимерный пакет № типа «мультифора» (первоначальная упаковка), два пронумерованных полимерных пакета, в которых находится вещество, две этикетки (от первоначальной упаковки и после проведения первоначального исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО МВД России на 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 74-76). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К. 

<

адрес>

УИД № RS0№-54

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.