Дело № 1-84/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Архангельск 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.

при секретаре Залевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Чернаковой М.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Уткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь на основании приказа начальника 

<

Потерпевшего> от 

<

дата> начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> (далее по тексту – отделение почтовой связи 

<

адрес>) и материально ответственным лицом в соответствии с договором № от 

<

дата> о полной индивидуальной материальной ответственности, выполняя организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделение почтовой связи 

<

адрес>, связанные с обеспечением правильной организации производственного процесса указанном отделении, сохранностью принятых от пользователей почтовых отправлений денежных сумм, условных ценностей, почтовой документации и товаров, контролем принятых, поступивших для оплаты и оплаченных переводов, контролем выплаты пенсий, пособий, оформлением переводной отчетности, принятием мер к соблюдению финансовой дисциплины, то есть, должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение своей должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № от 

<

дата>, квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи, находясь в отделение почтовой связи 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, похитила вверенные ей, как начальнику отделения почтовой связи 

<

адрес>, денежные средства в размере 36283,52 рубля, принадлежащие 

<

Потерпевшему>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив 

<

Потерпевшему> материальный ущерб в размере 36283,52 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья человека и, согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, в которой ФИО1 до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступление (

<

л.д.>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях (

<

л.д.>); частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (

<

л.д.>); признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 характеризуется следующим образом. 

Ранее не судима (

<

л.д.>). Под диспансерным наблюдением у врачей - психиатра и нарколога не состоит (

<

л.д.>). Согласно характеристике УУП ОП по Приморскому району, жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась (

<

л.д.>). За период работы в ОПС 

<

адрес> зарекомендовала себя с положительной стороны, как коммуникабельный и отзывчивый руководитель, нарушений трудовой дисциплины не допускающая (

<

л.д.>).

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, характеризуется положительно, ее состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания у ее престарелой матери, требующей ухода, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее раскаяние, суд считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

Исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, ее семейного и материального положения суд считает возможным не применять по отношению к ней дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и возраст ФИО1

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 47 УК РФ, ст. 53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения не избиралась (

<

л.д.>).

На период апелляционного обжалования суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1,- надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего Д. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 6283,52 рублей (

<

л.д.>). 

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Установлено, что в результате противоправных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему - 

<

Потерпевший> причинен имущественный ущерб в размере 6283 рублей 52 коп. (36283,52 рубля – 30000 рублей). 

Заявленный иск о возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует:

-должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи; квалификационную характеристику начальника отделения почтовой связи»; трудовой договор № от 

<

дата>; дополнительное соглашение к трудовому договору; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о приеме на работу; приказ о переводе, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (

<

л.д.>). 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 3740 рублей (

<

л.д.>) и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в общей сумме 5610 рублей, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; 

- не изменять без уведомления данного органа места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1,- оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования 

<

Потерпевшего>, заявленные его представителем Д., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

Потерпевшего> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 6283 рублей 52 копеек.

Вещественные доказательства: 

-должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи; квалификационную характеристику начальника отделения почтовой связи»; трудовой договор № от 

<

дата>; дополнительное соглашение к трудовому договору; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ о приеме на работу; приказ о переводе, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 5610 рублей, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.В.Фадеева