ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, гражданин ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, умышленно нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО1, хватал ее за волосы и руки, выкручивал пальцы, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по вышеуказанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не отрицал фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, в переводчике не нуждается. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, её вина подтверждается письменными материалами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП; письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства совершения гражданином ФИО1 противоправных действий, адресованных в её адрес; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения гражданином ФИО1 противоправных действий в отношении гражданина ФИО6 и другими материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО6 при осмотре экспертом выявлены кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтеки и ссадины кистей. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, давлений, скольжений твердыми тупыми предметами, какими в том числе могла быть кисть руки, сжатая в кулак, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно – медицинской экспертизы. Возникновение данных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста исключено. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФ об АП, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КРФ об АП).

Согласно статье 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нанесение побоев гражданином ФИО1 в адрес гражданки ФИО1, является установленным и находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 норм действующего законодательства, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Санкция ст. 6.1.1 влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок десять (10) суток, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для применения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем принесения жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Г.А. Соловьянова