Решение

 в окончательной форме принято 29 октября 2018 года.

Дело № 2-976/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Мялицыной О.В., 

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности, по состоянию на 28.06.2018 по кредитной карте С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61773,27 рублей, в том числе: основной долг в размере 56546,93 рублей, проценты 5219,30 рублей, неустойка в размере 7,04 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2053,20 рублей в связи с отсутствием оплаты, начиная с июля 2017 года.

В дальнейшем истец обратился с уточненным иском, в котором просил вывести из числа ответчиков К. в связи со смертью, и предъявил исковые требования к наследникам С. - ФИО1, ФИО2, так как К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). 

Производство по делу к ответчику К. прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49, 61).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, ему известно, что у отца - С. была кредитная карта, после его смерти платежи по карте не производил, так как за принятием наследства обратилась еще ФИО2 Унаследовал 3/4 доли в квартире и земельном участке, 1/4 долю унаследовала ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что узнав о смерти отца, написала заявление нотариусу об открытии наследственного дела, в наследство получила 1/4 доли принадлежащей ему квартиры, 3/4 получил сын отца от второго брака ФИО1 Перед обращением к нотариусу у судебных приставов узнала об отсутствии исполнительных производств в отношении С. Получив свидетельство о праве на наследство, доступа в данное жилое помещение ответчик не имеет, ФИО1 распоряжается имуществом единолично. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» обратился Б. с заявлением на выдачу кредитной карты, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка ознакомлен и согласен. Держателю банком выдана кредитная карта № с лимитом в размере 40 000 рублей под 19 % годовых (л.д. 26, 51)

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк имеет право в одностороннем порядке изменять, доступный лимит кредита (п. 5.2.5) (л.д. 40 – 49).

С. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета (л.д. 27 – 36). 

Заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 62). 

По состоянию на 28.06.2018 образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 61773,27 рублей (л.д. 36).

По данным наследственного дела, нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Л. заведено наследственное дело к имуществу С. В качестве наследников обратились сын наследодателя – ФИО1, дочь – ФИО2 

ФИО1 20.02.2018 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле в наследстве, состоящем из земельного участка, площадью 274,2 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; квартиры, площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследстве, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 274,2 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 65 – 95).

По свидетельству о праве на наследство по закону от 21.09.2018 ФИО2 является собственником на 1/2 долю в наследстве, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 274,2 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 29893,28 рублей, квартиры – 1025280,46 рублей (л.д. 84 – 86). Согласно отчетам об оценке рыночная стоимость земельного участка составляет 17698 рублей, квартиры – 1410000 рублей (л.д. 87 – 90).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, суд исходит из того, что после смерти заемщика С. заявление о наследственных правах подали сын ФИО1 и дочь ФИО2, именно они являются лицами, принявшими наследство и которым оно принадлежит со дня открытия наследства. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте.

Таким образом, ответчики, как лица, принявшие наследство после смерти заемщика С., солидарно отвечают перед кредитором, в данном случае ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что наследники после смерти заемщика не производят погашение задолженности по кредиту, нарушение сроков и размера ежемесячных платежей по кредиту допускается систематически, начиная с июля 2017 года, при таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством займодавец ПАО «Сбербанк» вправе потребовать с ответчиков возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она наследственным имуществом не пользуется, правового значения для разрешения поставленного перед судом вопроса не имеют, так как не являются основанием для освобождения от оплаты долгов наследодателя. Доводы о получении информации об отсутствии исполнительных производств в отношении С. также судом отклоняются, так как отсутствие исполнительного производства не свидетельствует с очевидностью об отсутствии задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2053,20 рублей.

Учитывая обоснованность заявленных истцом требований, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2053,20 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61773,27 рублей, в том числе 56546,93 рублей – основной долг, 5219,30 рублей – проценты, 7,04 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 2053,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья